曼施坦因和朱可夫，谁才是二战第一名将，谁的军事能力更胜一筹？

一九五三年这一年，哪怕你翻遍整个冷战史，都会觉的这是个充满了黑色幽默的年份。

就在这年5月，德国那个叫韦尔的监狱大门开了，蹲了四年大牢的曼施坦因大摇大摆地走了出来。

理由简直是个笑话：“眼疾复发”。

这时候他正盘算着回老家写那本后来把无数军迷忽悠瘸了的畅销书《失落的胜利》。

而几乎就在同一时间，他在东线的老对手、苏联“战神”朱可夫，正在莫斯科经历一场把脑袋别在裤腰带上的政治赌博——他得帮着赫鲁晓夫，去干掉那个掌握着克格勃恐怖权力的贝利亚。

你看看这事儿多荒诞：一个是被盟军审判的纳粹战犯，出狱后反倒成了北约争相咨询的座上宾；一个是攻克柏林的救国英雄，却在胜利后差点因为功高震主被清洗，不得不提心吊胆地去抓特务头子。

这两位二战东线战场的顶级“大脑”，不光在几千公里的战线上死磕过，连人生的起落都充满了某种镜像般的诡异。

历史这玩意儿，有时候比最蹩脚的编剧还能瞎编。

要是把时间轴往回拨，回到这一切的起点，你会发现这不仅是两个人的对决，根本就是两种完全不同的战争哲学的碰撞。

曼施坦因是个什么人？

那是含着金汤匙出生的普鲁士军事贵族，“冯”字头的血统让他天生就觉得战争是一门像数学一样精密的艺术。

他那一套强调机动、侧翼突击的理论，实际上就是在玩期货，用极少的筹码去博最大的收益。

而朱可夫呢？

鞋匠的儿子，当过毛皮学徒，是从死人堆里爬出来的。

在他眼里，战争哪有那么多花哨的艺术，只有钢铁、火炮和不得不付出的牺牲。

说白了，一个是穿燕尾服做手术，一个是抡大锤砸墙。

这俩冤家在东线的第一次“神交”，还得从1942年的斯大林格勒说起。

那时候曼施坦因并不在城里，他在克里米亚刚拿下了塞瓦斯托波尔，风头正劲，那是他这辈子最得意的时候。

希特勒急吼吼地把他调来组建“顿河集团军群”，任务只有一个：把被围在斯大林格勒的保卢斯第六集团军捞出来。

这时候挡在他面前的，正是刚刚策划了“天王星行动”的朱可夫。

曼施坦因手里的牌烂得惊人，但他愣是靠着装甲部队的快速机动，一度冲到了离包围圈只有几十公里的地方。

这时候只要保卢斯敢突围，说不定真能跑掉。

可是朱可夫这边的算盘打得更精，他根本不跟你拼刺刀。

这位苏军统帅调动了百万级的兵力，死死卡住补给线，同时在侧翼不断施压。

曼施坦因最后只能眼睁睁看着那几十万德军，一步步走进冰天雪地里的战俘营。

在绝对的力量面前，战术天才有时候也得跪下叫爸爸。

这次交手算是朱可夫给了这位普鲁士贵族上的第一课：你微操再厉害，也怕我也不仅人多，而且还会玩大战略。

但曼施坦因这人可怕就可怕再，他是个不知道什么叫“绝望”的赌徒。

斯大林格勒惨败后，苏军士气爆棚，想一口气把德军赶过第聂伯河。

这时候，曼施坦因打出了他军事生涯最高光的一张牌——哈尔科夫反击战。

当时苏军追得正欢，补给线拉得老长，坦克里油都快跑干了。

就在这节骨眼上，曼施坦因突然让部队回头，像手术刀一样切断了苏军的进攻矛头。

那一仗，他愣是在必败的局势下，反手歼灭了苏军几十万人，把战线重新稳定了下来。

这一手“回马枪”，直接把苏军打蒙了，也才有了后来的库尔斯克会战。

不得不说，这波操作，确实是神仙打架级别的。

说到1943年夏天的库尔斯克，外界都说是坦克大决战，其实本质上是两人性格的终极博弈。

曼施坦因主张先发制人，趁苏军还没站稳脚跟就打，讲究一个“快”字；而朱可夫这回学乖了，他一改苏军以往猛冲猛打的习惯，玩起了“乌龟壳”战术——深沟高垒，埋了成吨的地雷，就等着你来撞。

曼施坦因的“豹”式和“虎”式坦克确实厉害，但在朱可夫精心布置的数层防御网面前，德军的精锐装甲力量被一点点磨光。

这一仗之后，曼施坦因再怎么“微操”，也挡不住苏联红军那如潮水般的钢铁洪流了。

所谓的战争艺术，在几百万吨钢铁面前，脆弱得就像一张废纸。

很多人在复盘这段历史时，总喜欢争论谁更厉害。

英国那个军事理论家利德尔·哈特，那是曼施坦因的“铁粉”，觉得他是“希特勒手下最会用脑子的将军”，战术评分能打99分。

确实，看曼施坦因指挥打仗，像是在看一位外科医生做手术，精准、优雅、以小博大。

比如1944年的“胡贝口袋”突围战，20万德军被百万苏军包围，曼施坦因硬是指挥这帮残兵败将，在朱可夫眼皮子底下溜了出去，这操作在军事史上都罕见。

但是，战争不是请客吃饭，更不是单纯的智力游戏。

朱可夫的厉害之处在于他的“大局观”和“狠劲”。

美国专家马丁·卡登就说过，朱可夫指挥的是几百万人的大兵团作战，这种协调难度根本不是一般人能想象的。

是的，朱可夫的战损比经常高得吓人，像勒热夫战役、塞洛高地战役，苏军的伤亡数字让人看着都手抖，因此他也背上了“人海战术”的骂名，甚至有传言说艾森豪威尔都对他不在乎士兵生命的作风感到震惊。

但你得承认，在当时那个纳粹德国要把斯拉夫民族彻底抹去的生死关头，只有朱可夫这种能扛住巨大压力、敢于用牺牲换取战略主动的“狠人”，才能守住莫斯科，攻下柏林。

慈不掌兵，这话听着残酷，但在灭国战里就是真理。

更有意思的是战后的故事，这才是真正的黑色幽默。

曼施坦因在纽伦堡审判时，拼命把自己洗白成一个“纯粹的军人”，把锅全甩给希特勒的瞎指挥。

他绝口不提自己在1941年也签过支持种族灭绝的命令，更不提他的部队在苏联土地上干的那些烧杀抢掠的勾当。

结果呢？

冷战一开始，西方需要德国对抗苏联，曼施坦因摇身一变，成了西德国防军的“祖师爷”，他的战略思想甚至深深影响了后来的北约。

这操作，简直就是把“双标”玩到了极致。

反观朱可夫，这位把红旗插上柏林国会大厦的元帅，日子却过得像坐过山车。

斯大林忌惮他的威望，把他踢到敖德萨这种偏远军区；赫鲁晓夫用完他抓贝利亚，转头又嫌他权力太大，把他撸了下来。

直到1974年去世前，这位苏联“战神”大部分时间都在写回忆录，试图在字里行间为自己那些血腥的胜利辩护。

历史这东西，讽刺起来真是不留情面。

曼施坦因输了战争，却靠着一支笔和冷战的东风，赢得了西方军事界的顶礼膜拜，把自己塑造成了悲剧英雄；朱可夫赢了战争，拯救了国家，却在很长一段时间里被自己人防贼一样防着，还要面对关于“屠夫”的道德指控。

如果非要给这两位下一个定论，或许可以说：曼施坦因代表了旧时代军事贵族最后的荣光与算计，精明到了骨子里，却输给了大势；而朱可夫则是工业化总体战的化身，粗糙、庞大、残酷，但他代表的那股力量，最终碾碎了纳粹的战争机器。

至于谁更“牛”，也许只有第聂伯河畔那些早已化为泥土的白骨，才知道真正的答案。

1973年，85岁的曼施坦因死于中风；仅仅一年后，77岁的朱可夫也因病离世。

这两个在地图上斗了一辈子的老头，最后去报到的时间，竟然也没差多少。

参考资料：

德 埃里希·冯·曼施坦因，《失落的胜利》，中国友谊出版公司，2020年

苏 格·康·朱可夫，《朱可夫元帅回忆录》，中国对外翻译出版公司，1984年

美 戴维·M·格兰茨，《巨人的碰撞：苏德战争鲜为人知的历史》，汕头大学出版社，2012年