篮协实锤双重错判！迪亚洛肘击违体 无追责机制难立裁判敬畏？

中国篮协发布的一则比赛案例复盘，将CBA裁判判罚争议推向新的舆论高峰。

这份官方报告明确判定，山西外援迪亚洛在对阵广东的比赛中，肘击广东小将陈家政的动作同时符合违反体育运动精神犯规的C1、C2两项标准，当值裁判不仅初始漏判，更在杜锋按规申请挑战后，通过即时回放系统（IRS）复审仍维持错误决定，上演“双重错判”闹剧。篮协公开纠错固然是进步，但“只认错不追责”的现状，让裁判缺乏基本敬畏之心，也让球员的赛场安全形同虚设。

时间回到2025年12月28日的晋粤大战，那场广东95-89险胜的比赛，早已因密集的争议判罚埋下伏笔。根据篮协复盘细节，比赛中红队（山西）11号迪亚洛在篮下卡位抢篮板时，突然抬起横向右肘，精准击中白队（广东）5号陈家政的脸部，导致后者当场倒地。慢镜头清晰显示，迪亚洛的动作并非篮球运动中的合理对抗，而是带有明显攻击性的刻意发力，完全超出规则允许的范畴。

更令人无法接受的是裁判的连环失误。先是初始判罚阶段对这一危险动作视而不见，在杜锋严格按照流程申请“潜在暴力行为”挑战后，裁判组在观看回放的情况下，依然坚持维持原判，相当于在证据面前“选择性失明”。篮协在报告中毫不含糊地指出，这一判罚既违反了C1标准（非合理篮球动作），又满足C2标准（过分严重的身体接触），属于性质明确的违体犯规，且应按规定判定为更严重的C2级别。

这场错判并非孤例，就在不久前，新疆对阵福建的比赛中，国际级裁判闫军就曾公开承认关键错判，却因缺乏纠错机制无法挽回比赛影响；广东与浙江的对决中，裁判一回合两次错判，最终也仅以一纸报告草草收尾。这些案例都指向同一个痛点：联赛虽已建立裁判报告制度，从最初仅覆盖“最后两分钟分差5分以内”的比赛，扩展到如今的全面复盘，展现了职业化的决心，但配套的追责机制始终缺位。

对于球员而言，年仅20岁的陈家政在那场比赛中遭遇迪亚洛多次恶意侵犯，除了脸部肘击，还曾被击中肋部，赛后出现呕吐症状。要知道，2022年季后赛胡金秋就曾因类似恶意碰撞导致脾脏破裂赛季报销，迪亚洛的危险动作已然触碰赛场安全红线，而裁判的纵容无疑会让此类行为愈发肆无忌惮。

篮协公布裁判报告的举措，确实让判罚透明度迈上新台阶，值得肯定。但球迷和球队期待的，从来不是赛后姗姗来迟的“平反”，而是能当场纠错的机制和对犯错裁判的实质性惩戒。当前68名CBA裁判中仅6名为专职，其余多为兼职人员，专业度参差不齐，再加上“错判无成本”的现状，导致部分裁判缺乏敬畏之心，执裁随意性极大。