中国篮协发布的一则比赛案例复盘,将CBA裁判判罚争议推向新的舆论高峰。
这份官方报告明确判定,山西外援迪亚洛在对阵广东的比赛中,肘击广东小将陈家政的动作同时符合违反体育运动精神犯规的C1、C2两项标准,当值裁判不仅初始漏判,更在杜锋按规申请挑战后,通过即时回放系统(IRS)复审仍维持错误决定,上演“双重错判”闹剧。篮协公开纠错固然是进步,但“只认错不追责”的现状,让裁判缺乏基本敬畏之心,也让球员的赛场安全形同虚设。
![]()
时间回到2025年12月28日的晋粤大战,那场广东95-89险胜的比赛,早已因密集的争议判罚埋下伏笔。根据篮协复盘细节,比赛中红队(山西)11号迪亚洛在篮下卡位抢篮板时,突然抬起横向右肘,精准击中白队(广东)5号陈家政的脸部,导致后者当场倒地。慢镜头清晰显示,迪亚洛的动作并非篮球运动中的合理对抗,而是带有明显攻击性的刻意发力,完全超出规则允许的范畴。
![]()
更令人无法接受的是裁判的连环失误。先是初始判罚阶段对这一危险动作视而不见,在杜锋严格按照流程申请“潜在暴力行为”挑战后,裁判组在观看回放的情况下,依然坚持维持原判,相当于在证据面前“选择性失明”。篮协在报告中毫不含糊地指出,这一判罚既违反了C1标准(非合理篮球动作),又满足C2标准(过分严重的身体接触),属于性质明确的违体犯规,且应按规定判定为更严重的C2级别。
![]()
这场错判并非孤例,就在不久前,新疆对阵福建的比赛中,国际级裁判闫军就曾公开承认关键错判,却因缺乏纠错机制无法挽回比赛影响;广东与浙江的对决中,裁判一回合两次错判,最终也仅以一纸报告草草收尾。这些案例都指向同一个痛点:联赛虽已建立裁判报告制度,从最初仅覆盖“最后两分钟分差5分以内”的比赛,扩展到如今的全面复盘,展现了职业化的决心,但配套的追责机制始终缺位。
![]()
对于球员而言,年仅20岁的陈家政在那场比赛中遭遇迪亚洛多次恶意侵犯,除了脸部肘击,还曾被击中肋部,赛后出现呕吐症状。要知道,2022年季后赛胡金秋就曾因类似恶意碰撞导致脾脏破裂赛季报销,迪亚洛的危险动作已然触碰赛场安全红线,而裁判的纵容无疑会让此类行为愈发肆无忌惮。
篮协公布裁判报告的举措,确实让判罚透明度迈上新台阶,值得肯定。但球迷和球队期待的,从来不是赛后姗姗来迟的“平反”,而是能当场纠错的机制和对犯错裁判的实质性惩戒。当前68名CBA裁判中仅6名为专职,其余多为兼职人员,专业度参差不齐,再加上“错判无成本”的现状,导致部分裁判缺乏敬畏之心,执裁随意性极大。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.