四川
昨天晚上中国篮协官网悄然发布了一份裁判报告。
这份关于七天前广东队，客场挑战山西队比赛的执裁报告。
其中详细列出了四次重大错漏判，全部对客队广东不利。
报告显示，山西外援迪亚洛多次对陈家政使用危险动作。
均未被当值裁判正确判罚，之后经过几天的审判。
现在终于迎来了结果，那么这究竟是怎么回事？
12月28CBA常规赛第七轮，广东宏远队客场挑战山西汾酒队。
比赛从一开始就充满火药味。
首节比赛中，山西队外援迪亚洛在进攻转身时。
肘部狠狠击中广东小将陈家政的胸部。
陈家政应声倒地，表情痛苦。
但裁判仅吹罚普通犯规，未升级为违体犯规。
第二节比赛，迪亚洛突破时用手勾倒陈家政。
本该吹罚进攻犯规，裁判却判罚陈家政防守犯规。
广东教练杜锋在场边激烈抗议，但裁判维持原判。
山西队凭借这波攻势将分差缩小。
第三节成为冲突最激烈的阶段。
迪亚洛在无球跑动中突然沉肩，撞击陈家政肋部。
这一次撞击力度之大，让陈家政需要队友搀扶才能离场。
裁判依旧只吹罚普通犯规，未作升级处理。
随后广东队员王少杰因对迪亚洛背部挥臂，被吹技术犯规。
裁判报告后续认定，此动作实则应判违体犯规。
裁判反而进行了“降格处理”。
比赛最后阶段，王少杰因拍球发泄领到第二次技术犯规被驱逐出场。
裁判报告后来确认此次判罚为误判。
尽管争议不断，广东队最终以95-89险胜山西。
但赛场上的火药味已蔓延至场外。
篮协裁判报告详细列出了四次重大错漏判。
山西球员刘传兴肘击广东外援萨林杰，裁判漏判违体犯规。
迪亚洛勾倒陈家政本该判进攻犯规，却错判为防守犯规。
王少杰的动作应判违体犯规而非技术犯规。
最后是迪亚洛肘击陈家政应判违体犯规而裁判未吹罚。
报告特别强调了迪亚洛对陈家政的多次犯规均未被正确判罚。
在短短7分钟时间内，迪亚洛让陈家政倒地四次。
其中至少两次动作足以构成违体犯规。
这场比赛暴露了CBA裁判体系的深层问题。
据统计CBA联赛68名裁判中，仅有6名为专职裁判。
大部分为高校兼职老师，单场收入约1500元。
这种兼职为主的裁判体系，难以保证执裁的专业性和一致性。
CBA裁判队伍长期以来，面临专业水平不足的质疑。
25年CBA季后赛，首次启用全外籍裁判组执裁总决赛。
体现了篮协对本土裁判的不信任。
外籍裁判的执裁尺度更为统一，犯规次数平均下降2.6次。
比赛节奏更趋近国际标准，与之相比中国球员在国际赛场上。
明显不适应判罚，23年男篮世界杯上。
中国队场均犯规22次，远高于日本队的15.4次。
篮协近年来推行裁判升降级制度，2022年至2024年间。
有29人次升级，24人次降级。
而这场比赛引发的争议，已经远超出赛场范围。
山西主场球迷对陈家政进行言语攻击。
而太原赛区曾因球迷投掷水杯被核减经费26万元。
主场管理问题再次引发关注。
山东队主帅邱彪就曾因，质疑判罚被禁赛2场并罚款6万元。
而裁判的错误判罚却缺乏相应的问责机制。
这种不平衡的追责体系，加深了俱乐部对裁判公正性的质疑。
篮协报告发布后，球迷在社交媒体上激烈讨论。
有人质疑为什么球员教练质疑判罚要受重罚。
而裁判误判却无需承担责任？
这种舆论压力正推动联赛进一步完善问责制度。
现在陈家政肋部的淤青逐渐消退，但这场争议留下的思考远未结束。
当他秀忍痛完成防守时，守护的不仅是球队篮筐。
更是对篮球运动最基本的信念，那就是正义与公平。
那么对于这件事，你有什么不同的看法吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
