马杜罗被掳后，印媒发出灵魂一问：普京当时为何没抓住泽连斯基？

1月3日，美国对委内瑞拉发动军事行动，马杜罗及其配偶被逮捕。消息很快引起人们的广泛关注，各国媒体纷纷介入现场直播，外交上的回应也随之而来。行动节奏很快：特种部队首先进攻，空中力量予以压制，目标清楚、路径简单，三个因素——配合、情报、突然——结合起来，用速度来降低风险。

印度媒体因此把2022年的乌克兰和当年的乌克兰进行对比并提出疑问：普京当年为什么没有迅速控制住泽连斯基？同样是大国出手，都希望速战速决解决复杂的政治问题，但是结果却大相径庭，反映出的是执行力的差异。俄罗斯开始时想通过空降夺取重要地点、快速打乱敌方指挥系统，目的很明确。但实际情况是先头部队受到对方防空和地形的阻挠，占领机场之后后援跟不上，乌军反扑迅速，“快线”变成了多条“慢线”，行动变成消耗战。

情报方面存在主要问题之一。美国在乌克兰战争之前就一直公开预警、释放情报，使乌克兰获得了提前布防和关键节点加固的时间，削弱了对手先手和突然性的能力。行动要“暗”，外面一直很“亮”，敌人也就做好了准备。至于委内瑞拉方面，美方保密工作做得非常好，在行动之前没有发出任何公开预警，也没有给对手调动兵力的时间；特战部队和空袭部队同步展开，支援精确到秒，压缩对方反应时间。保密及节奏控制上的差别。

很多人的内部状态也被人忽视了，战事爆发之后，乌克兰社会的团结度迅速提高，军队对政治核心的忠诚度非常稳定，抵抗机制反应迅速；即使目标被接近了，内部网络一按，阻力就会出现。委内瑞拉长期的经济困难和社会裂缝，再加上活跃的反对派，削弱了防御弹性。军力并不是唯一的答案，内部凝聚力才是地基，地基不牢固，上面的建筑再坚硬也会晃动。

后勤与协调也很重要，俄罗斯初期由于地形和防空限制，推进速度较慢，后续接力不足，节奏下滑；美国此次将打击和拘捕合并为一条线跑，减少了中间空挡。速度不只指跑得快，还有衔接要快。接不上，敌人就可以补位；接得上，对方就难找缝。

地缘外力也不一样，俄罗斯不仅要面对乌克兰，还要面对西方提供的装备、情报、资金和舆论的全方位支持，速决变成持久战；美国在委内瑞拉地理上距离本土较近，周边局势可控，盟友默许提供操作空间。普京当年的选择不一定是一搏到底，也可以是出于全局考虑留有余地。

俄罗斯、中国等国反对侵犯主权的行为；泽连斯基措辞微妙，暗指“处理独裁”时的参考不点名；俄官员警告说先例会被复制，使世界更加动荡不安。联合国安理会把重点放在了合法性上，很多国家都表示要遵守国际法，反对单边行动。美国短期目标已经实现，但是后续的政治成本需要计算，拉美地区的反感情绪可能会升高，区域内的关系也会变紧张。速度提高了效率，同时也产生了新的裂痕。

印度媒体的对比并不是偏见，而是对于两种不同的执行方式的一种考察。普京在乌克兰的选择是出于对地缘风险的综合考虑；短期赢了、长期输了也不能算赢。美国此次在目标明确的前提下把突然性和节奏都拉满，风险也降低了很多，完成度很高；而俄罗斯初期的经验则是在情报、后勤、对手内部状况等多种因素的作用下形成的复杂的阻力。不是军队强硬，而是整个军备系统强硬。

把这些拼接起来可以看见当代冲突的底色，火力为外在，信息为骨架，速度为血流，合法性为皮肤。皮肤破了就会感染，骨架断了就会塌，血液循环变慢了，器官就会缺氧。美军在信息和速度上占据优势，俄罗斯方的信息泄露、接力中断；乌克兰抵抗力量内部凝聚力增强；委内瑞拉内部出现较大分裂。大国实力排名不能包治百病。

随之而来的现实问题是抓了之后，政治和社会秩序怎么接？会不会出现权力空缺的情况？地方武装和反对派怎样做？外界的信息还很少，具体的细节要等官方通报。外交拉锯战不会停止，拉美各国的态度决定了它的发展方向，安理会的讨论也不可能很快结束。合法性与秩序犹如天平的两端，没有人愿意让天平倾斜。

很多时候大国策略的胜负并不在于宏观叙事，而是在于细节上“接不上”，比如情报泄露、节奏错位、实力强弱、后勤保障等等都是重要的变量。普京没有能够快速控制住泽连斯基，这可能是权衡之后的选择，也有可能是落地过程中遇到了现实的阻碍；而美国则是将风险分散开，节奏拉满，取得阶段性胜利。