悼念与叩问：有感于解锟教授的英年早逝

据外法史研究会的讣告，知名外法史学者、北京工业大学经济与管理学院副教授解锟女士于2026年1月6日逝世，年仅48岁。消息传来时，窗外的冬树上还残留着这个冬天最细密的雪。手机屏幕上那几行冰冷的文字，让指尖瞬间失温——解锟老师，这位在学术出版与法学研究两界游刃穿梭的行者，竟在48岁的盛年骤然停下了脚步。全国外国法制史研究会的讣告里，"英年早逝"四个字重若千钧，压得人喘不过气。

1977年出生的解锟，生命年轮永远停驻在第四十八圈。这个年纪，于一位学者而言，本该是学术最丰沛的时节。历经华东政法博士阶段的淬炼、中国政法博士后研究的沉潜，又经出版社编审岗位的磨砺，她刚刚走到能从容调度思想与文字、将半生积累转化为厚重著述的黄金年代。华政的法律史专业给了她扎实的史学功底，法大的博士后流动站为她打开了更宏阔的理论视野，而上海人民出版社、法律出版社两段编辑生涯，则让她比寻常学者更懂得学术表达的分寸与重量。编审资格不仅是一纸职称，更是千百个日夜与文字对视、与思想角力后练就的识见。她太懂得如何将混沌的思绪锻造成清晰的论述，也深知学术生产链条上每一个环节的不易。

这种跨界经历，让她在外国法制史研究这片既需冷板凳又需宽视野的领域里，走出了独特的轨迹。《英国慈善信托制度研究》一书，凝结着她对普通法系慈善法理的透辟理解。信托制度本是英美法中极为精微的构成，慈善信托更涉及宗教、社会与法理的复杂交织，国内研究者向来望而却步。解锟却以一己之力，将这条制度脉络梳理得清朗分明，为比较法研究提供了珍贵的参照。而她在慈善组织监管法律构架上的系列论文，则显示出她从未将研究束之高阁，始终关切着制度如何落地的现实维度。这种将域外经验与本土关怀相贯通的意识，在今日法史学界尤显可贵。

更具分量的，是她投身庞大史料整理工程的静默身影。《清末民国法律史料丛刊》与《大清律例源流汇考》这样的项目，耗时漫长却难见个人声名，需要学者将自我的光芒隐没于文献的浩瀚之中。点校古籍不仅是技术活，更是与历史共情的修行。每一个标点的斟酌，每一句校勘记录的撰写，都在考验着耐心与学养。解锟以女性特有的细腻与坚韧，主持整理出版这些嘉惠学林的厚重之作，让被岁月湮没的法律智慧重新进入当代学术视野。当学界同仁在这些史料中开掘时，很少有人会注意到整理者背后付出了怎样的心血。她像一位静默的掌灯人，照亮了别人的研究之路，却将身影留在暗影里。

解锟她的治学风格被同仁称为"严谨而视野开阔"，这看似平淡的评语，是对一位学者最珍贵的肯定。视野开阔易，严谨不苟难，能将二者融汇，需要的是对学术的敬畏与自律。在比较法研究、法律史领域，她始终保持着一份清醒的距离感，既不盲从域外理论，也不固守本土成见，而是于中西之间寻找对话的可能。然而，正是这样一位正处于学术成熟期、桃李待成蹊的师者，却在2026年第一个寒意未褪的星期里猝然离去。

48岁，对应着高校考核体系里最难熬的年龄段——青年学者的身份标签刚刚剥离，中年学术骨干的重担已稳稳压下。她身兼教职、理事、项目主持人、古籍整理者等数重角色，每一重角色都需要绝对的全情投入。教学要用心，否则对不起学生；科研要用功，否则对不起职称；社会服务要用时，否则对不起信任。这些"对得起"叠加起来，往往意味着对不起自己的健康。解锟的学术简历里，赫然列着五项国家级、省部级课题，从澳门法律本地化到大清律例源流辑校，跨度广、难度大。这些项目的截止日期，像无形的鞭子，驱动着学者不断透支生命定额。

更不用提那些看不见的学术劳务。评审论文、审阅书稿、参加答辩、学术会议发言、为期刊匿名审稿……每一项都是无法量化的付出，却共同构成学术生态的隐形基座。解锟兼具编审与学者身份，意味着她承受的审稿任务可能是双重的。当学界都在赞叹她横跨两界的成就时，很少有人追问，这个"横跨"的代价是什么。

解锟身处的当下这种学术环境，要求她既能慢下来做好基石性工程，又必须快起来产出可见的绩效。这种撕裂，是许多青年学者共同的困境。她们想守住学术的纯粹，却不得不向量化指标妥协；想深耕一块田地，却被要求广种薄收。解锟能在出版与学界之间从容切换，本是难得的禀赋，却也可能成为压垮她的重负。她懂得太多学术生产的内幕，便对自己有了更苛刻的要求；她承担太多人的期待，便再难卸下铠甲……

雪还在下，无声无息地覆盖了窗外的世界。解锟老师留下的《大清律例源流汇考》第九、十册，还静静躺在图书馆的书架上，等待被翻阅。那些她审阅过的稿件、指导过的学生、扶持过的青年学者，都在各自轨道上继续前行，只是不再有人像她那样，于幕后默默托举。她的离去，让学界失去了一位严谨的学者，让学生失去了一位可敬的良师，更让学术共同体失去了一块静默而坚实的基石。

解锟的48年人生，有太多未竟之言，太多未了之愿。她参与的国家出版基金项目可能还在等待后续整理，她主讲的比较法课程或许正缺合适的接替者，她家中书房里未完的手稿，再无机会成书。这些具体的断裂，汇成一个尖锐的叩问——我们究竟该建设怎样的学术生态，才能让解锟们不必以命相搏？

最后的最后，愿逝者安息，亦愿生者警觉。愿解锟老师用毕生心血点亮的学术灯火，后继者不必再以燃烧生命为代价去维系。

雪落无声，我们悼念，我们也叩问。

最后的最后的最后，愿解老师一路走好。