特朗普为何紧盯格陵兰岛？

据新华社报道，当地时间1月8日，美国总统特朗普表示，美国必须“拥有”整个格陵兰，而不仅仅是依据现有条约在当地行使军事和防务权利。美国“购岛”野心再起，格陵兰岛何以成为特朗普的北极战略焦点？

不可替代的战略价值

6日，美国白宫新闻秘书莱维特表示，特朗普及其团队正在讨论“一系列选项”以得到格陵兰岛，其中包括“动用美国军队”。莱维特称，特朗普已明确表示“得到格陵兰岛是美国的国家安全优先事项，对于威慑我们在北极地区的对手至关重要”。

特朗普多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。1月4日，特朗普称，委内瑞拉可能不会是美国干涉的最后一个国家，并称“我们绝对需要格陵兰岛”。

格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。该岛是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国目前在格陵兰岛设有一处军事基地。

复旦大学美国研究中心教授、南亚研究中心主任张家栋认为，格陵兰岛对美国而言具有不可替代的地缘战略价值。首先，其地理位置极为独特。作为世界最大岛屿，它扼守着北大西洋的门户，紧邻北极圈，岛上设立的图勒空军基地使美国能够有效监控逐渐开放的北极航道、承担导弹预警任务并维护太空资产安全。其次，格陵兰岛蕴藏着丰富的资源，其稀土、铀矿等关键矿产占全球储量的四分之一以上，这对于保障美国供应链安全、应对当前国际竞争态势具有战略意义。同时，随着气候变化导致北极冰层融化，新的航道与战略窗口正在形成，格陵兰岛因此成为关键的军事要冲，在美国一些战略布局中地位凸显。

此外，从历史角度看，美国对格陵兰岛的重视延续已久。美国历届政府均将格陵兰岛视为重要“门户岛”。目前，特朗普政府倾向于采取以武力威慑为基础的舆论外交与施压手段，包括发出军事威胁、施加关税压力等，充分体现其“美国优先”的激进风格，意图以此强势推动美国在北极战略中的主导地位。

“购岛”背后的多重意图

8日，有消息人士称，当前白宫内部讨论的一份“购岛”方案，虽然具体的金额和支付方式尚不清楚，但包括白宫助手在内的美国官员已经讨论过，向格陵兰人一次性支付款项，以说服他们脱离丹麦并可能加入美国。若该计划落实，每名格陵兰居民或能得到1万至10万美元不等的款项。

不过张家栋认为，特朗普政府推动所谓“购买”格陵兰岛一事，在实际操作层面可行性不高。“这主要是因为当代国际社会坚持民族自决原则，格陵兰人民的意愿至关重要，而丹麦政府已多次明确拒绝出售。”张家栋说，“同时，任何强行推动的行为不仅将直接违反相关双边协议，还将招致广泛的国际批评，严重损害美国的国际形象与信誉。此外，若按实际市场价值估算，收购所需的巨额资金也构成了几乎难以逾越的经济障碍。”

值得注意的是，特朗普政府此举已然超出单纯领土交易的范畴，背后蕴含着更为复杂的政治与战略意图。在张家栋看来，美国这种高调施压本质上是战略宣示与谈判筹码，通过强势姿态强化美国在北极地区的存在感，同时向丹麦及北约盟友展示不容妥协的强硬立场，甚至为后续的资源开发谈判或军事基地扩建预留空间。

内部削弱北约凝聚力

特朗普发表的相关言论引发了丹麦等欧洲国家强烈反对。丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国6日发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰岛有权决定涉及其自身的事务。

张家栋指出，特朗普政府多次提出“购买”格陵兰岛的主张，预计将对美国与北约盟友，特别是与丹麦及其他欧洲国家的关系产生持久的负面影响。这一举动被欧洲普遍视为对丹麦国家主权的直接挑战，不仅引发丹麦政府的强烈反弹，也损害了双方之间的政治互信，可能从内部削弱北约的凝聚力。

“欧洲各国从中看到美国单边主义外交风格的回归，担心此类强硬的施压手段可能延伸到其他合作领域，从而导致本就复杂的跨大西洋关系面临更多紧张与不确定性。”张家栋说。

原标题：《特朗普为何紧盯格陵兰岛？》

栏目编辑：齐旭

本文作者：新民晚报 王若弦