诈骗案辩护核心：如何破解“非法占有目的”？

很多涉嫌诈骗的家属都会问：“欠了钱没还就是诈骗吗？”其实，判断是否构成诈骗的关键，从来不是“有没有还钱”，而是“有没有非法占有目的”——这是诈骗案辩护的第一步，也是最核心的门槛。

所谓“非法占有目的”，不是脑子里的念头，而是通过行为“算”出来的。司法实践中，法官不会只看“没还钱”的结果，而是要拼拼图：从借款时的资产状况、资金流向、还款态度，到欺诈行为的性质，一步步还原行为人真实意图。

先看借款时的“家底”：有没有真实还款能力？借贷型诈骗中，还款能力是最基础的判断项。比如广东林*壮案，他负债七百多万，名下没资产，还虚构弟弟承包工程的理由借巨款，钱全用来还旧债。法院认定他“明知没能力还还借”，推定有非法占有目的。但另一个案例里，L某某借了500万，虽然拆东墙补西墙，但名下有三套房产、两辆汽车，公司每月盈利二十万，对外还有四百万债权——这种“有家底的周转”，就不会被认定为诈骗。因为“拆东墙”不是原罪，关键是“东墙”能不能补得上。

再查资金的“去向”：是周转还是挥霍？资金流是最实的证据。比如张*飞案，他借了钱没做任何经营，反而买豪宅、豪华汽车、奢侈品，出入高档场所，法院直接认定“肆意挥霍”。但如果钱用在公司经营、偿还合理债务，哪怕没赚回来，也不一样。比如L某某把借款用在公司日常运营，保障业务继续，这种“正向周转”就不会被算成“非法占有”——毕竟，经营有风险，亏了钱不等于想骗钱。

还要看还款的“态度”：是逃避还是积极应对？比如苏*达案，他收了9150万股权转让款，当天就把钱转走，要么还个人欠款，要么转到他人账户，之后逃匿外地，连被害人的电话都不接。这种“收了钱就消失”的行为，直接坐实非法占有目的。但如果像L某某那样，虽然暂时没还清，但定时定额还款，还主动和被害人协商方案，哪怕有拖延，也能证明“想还，只是没能力立刻还”——这是民事违约，不是刑事诈骗。

最后分欺诈的“性质”：是基础欺诈还是履约瑕疵？有些欺诈是“断根”的：比如张某谎称有地块开发权，收了保证金就失联，这种虚构核心履约条件的行为，直接指向非法占有。但有些欺诈是“小问题”：比如赵某夸大供货能力，签了合同后积极找原料，只是延期交货，这种商业夸大不是诈骗——毕竟，生意里的“吹点牛”和“骗钱”是两码事。

其实，司法实践里早就有共识：诈骗的认定要“主客观统一”。比如郭王月案，她用高息诱骗538万，钱全用来赌博、还旧债，最后逃匿，法院判了13年——因为她从一开始就没打算还。而杨某炒股亏损案，出借人明知是高风险投资还主动投，杨某没虚构用途，只是亏了钱，法院就判无罪——因为“投资失败”不是“骗”。还有某企业家融资案，他借的钱全用来发工资、买原料，只是行业萧条倒闭，法院也判无罪——因为“经营风险”不该用刑法兜底。

说到底，“非法占有目的”不是“没还钱”的结果，而是“不想还”的行为链条。辩护律师的工作，就是把这些链条拆开：证明当事人有还款能力，钱用在正当地方，积极应对债务，欺诈只是小瑕疵——这样才能把案件拉回民事范畴。毕竟，刑法是最后一道防线，能靠民事解决的纠纷，就不该动刑事的“刀”。

比如郑州申法涛律师说的：“能用水管冲的脏东西，就不用灭火器。”诈骗案的辩护，本质上是守护“刑民边界”——不让商业风险变成犯罪，不让民事违约变成坐牢。而这道边界的核心，就是“非法占有目的”的认定：它不是模糊的“念头”，而是清晰的“行为拼图”。