实事求是，才能让北方农村的冬天更暖和

最近关于北方农村取暖的事备受关注，其实整个北方尤其农村，冬天暖和一点的历史并不久，当然东北除外，那地方冬天不够暖要出大事。

小镇初中前在农村生活，只是住在镇上，上小学前也没有暖气，当时住平房，取暖就靠蜂窝煤炉，所以每年入冬前都要做三件事：压煤球、用塑料薄膜封窗户、囤白菜。

最多达到冻不着的程度，煤炉在的房间温度能达到10度就很不错了，所以小镇小时候一入冬手脚都会冻裂。直到上了小学，终于住上了单位的公寓楼宿舍，这才有了暖气，关键房子保暖效果强了很多，这才好受点，主要是室内温度均匀了，不至于只有烧蜂窝煤炉的房间是热的，所以也离不开热水袋和电热毯，但暖气温度也不高，肯定到不了18度。

乡镇单位的供暖情况已经很不错了，农村就更冷了。小镇爷爷奶奶、姥姥姥爷都在农村，只不过一个在真正的村里、一个在城中村，但都是靠小煤炉子供暖，根本没有暖气，城中村还好一点，起码是砖墙，不像爷爷奶奶家是土墙夯实的。下图就是最常见的传统煤炉子，小镇特别喜欢用这炉子烤粉皮。

过年回老家，都特别冷，室内温度能在零上就很不错了，也没法烧热，因为农村房子门窗多、不保暖，过年迎来送往进进出出，热量也存不住，烧热了也没多大用。

所以，对现在热议的北方农村供暖问题的讨论，小镇就觉得有些奇怪：参与谈论的有多少真实体验过北方农村的冬季？凭什么觉得以前烧煤的时候冬天就特别暖和？烧过煤吗？知道烧煤有多麻烦吗？

最近十年吧，在国家补贴投入下，农村开始普遍淘汰蜂窝煤炉、碳炉等传统煤炉子，开始用热燃烧效率更高的燃煤暖气炉，室内温度变得均匀了很多，总算是过上跟城里人有点类似的生活了。但为了防烟呛和煤气中毒，煤炉子的屋不会住人，一般会放在独立的厨房。

网上有些人带节奏，说过去烧煤一个冬天2000块，现在烧气高达六七千甚至上万元，这就是胡扯。

烧煤的时候，谁家会把所有的房间都热起来？有几家会把室内温度保持在18度以上？基本上冻不着就行，一般到了冬天就尽量缩小活动范围，只对人活动的一两间屋子供暖，一般也就供到10度甚至5度，只要在屋里穿着棉袄不觉得冷就行了。

但现在说烧气一个冬天上万元的，标准是把所有房间都加热，还要达到18度以上，就算现在农村有钱人也不会这么干，这不是有钱烧的吗？

但凡烧过煤的，就知道煤炉子有多麻烦、多埋汰，基本的常识，煤炉子需要人工添煤，煤不会自动跳进炉子里。

正如前面所说，前些年改用暖气炉后，煤炉子一般放在不住人的屋子，一定得人跑过去铲掉煤渣煤灰、重新加煤，为了方便烧，还得把大煤块砸小，进进出出的很容易感冒。尤其现在农村留守的老人，如果没有年轻壮劳力，烧煤很麻烦。

煤改气以后就不一样了，再也不需要折腾煤了，省时省力也干净了，家里不再是尘土飞扬了。没人住的房间就把暖气阀门关了就行，勤快点的白天、晚上也会调整阀门，白天开客厅的，晚上才开卧室的，尽可能节约使用。

小镇是山东人，山东这些年也搞清洁取暖，基本是煤改气或煤改电，村里普遍表示欢迎，是近些年最受老百姓好评的民生改造项目之一，当时改造的时候，如果第一年没排上，第二年就会早早交钱，一定要村里赶紧改了。只有烧煤的人才知道煤炭有多难用，而且清洁取暖改造是有补贴的，当然有的省因为财政困难，燃气补贴下降很快，从以前一立方米1元，已经降到了0.2元。

煤改气以后成本的确高了，但绝没有现在网上一些人说的几倍这么夸张，要尊重基本的物理规律。

只需要非常简单的热值计算。

不同煤炭的热值差异很大，一般的农用煤因为杂质多，一公斤热值大概在5千大卡左右，优质的洁净煤和无烟煤一般热值能达到一公斤7千大卡，现在农村供暖烧煤起码也得是洁净煤，咱们简便计算就不区分得太细了，实际上不同地区煤炭热值也有差异。

烧煤的暖气炉，老款的暖气炉热效率大概是30%到40%，现在比较先进但贵的炉子热效率能达到60%，但煤炉子这东西，一般老的不坏，很少有农村人主动更换热效率更高的煤炉子，这就像冬天保暖最重要的应该是进行保温层改造，但改造的人也很少。一般也就是农村新建房会加上保温层、断桥铝门窗，有的还做了地暖，顺带就用了热效率更高的炉子。

天然气的热值就比较稳定了，一立方米在8千到9千大卡，天然气炉子的热效率非常高，就按照2020年发布的《燃气采暖热水炉》国标，最低的三级普通壁挂炉热效率是88%，二级89%，一级98%。小镇查了下自家用的燃气热水器，热效率是103.7%，之所以超过100%，是因为使烟气、水蒸气冷凝从而回收潜热，从而增加可用热量。

咱们就用北方某省洁净煤和天然气价格计算下，该省洁净煤当前价格在1300元到1500元每吨，2025年该省集中采购洁净煤限价是1430元每吨，天然气按照补贴前的每立方米3.18元，天然气热值取中间值8.5千卡一立方米。

假设同样为房间提供100万大卡的供暖热量，再假设热量在供暖设备传输中无损耗，只计算煤和天然气燃烧。

用洁净煤：

使用热效率40%的传统暖气炉，需要357.14公斤煤炭，需511元；

使用热效率60%的新式暖气炉，需要238.1公斤煤炭，需340元。

用天然气：

使用三级壁挂炉，需要133.69立方米天然气，需425元；

使用一级壁挂炉，需要120.05立方米天然气，需382元。

同等供暖热值情况下，使用三级燃气壁挂炉，供暖成本只有传统煤炭暖气炉的83%，还更便宜了；如果同样用热效率更高的机器，天然气供暖的成本也只是燃煤的1.12倍。

还要注意，用煤炭还要消耗人工，包括每天进进出出铲煤渣、砸煤块、加煤、清洁粉尘、换洗衣服以及进出带来的更高感冒风险，相当于多花12%的成本换来更好的生活品质。

换言之，如果尊重基本的物理规律，理解无论烧煤还是烧气，最终供暖看的是热值，并在同等的供暖标准下进行讨论。那么过去烧煤一冬天花2000元，改成烧天然气，哪怕在没有补贴的情况下也不过是2240元。

那为什么现在网络上都在讨论说烧气以后比烧煤价格高了几倍？

小镇觉得很可能是记忆的美化，已经忘了以前烧煤的时候有多冷，而很多参与讨论的可能年龄不大，没经历过烧煤时代，还有的没在北方农村的冬天生活过，不知道具体实情。

现在大家对室内温度的要求和以前完全不一样，比过去高太多了。过去觉得冻不着就可以了，现在觉得冬天在屋里能穿短袖、短裤才行，这个标准放在过去的城市也有点高了，更何况跟农村比。

的确要最终实现城市、农村生活配套的一致化，但也得承认客观现实，现在在冬季供暖上，不可能让农村也普遍达到城里18度以上的标准，因为农村生活分散，在农村地区提供供暖等公共服务，需要投入的资金远比城市大得多。

同样是100户，城里一栋单元楼就够了，是一个立体的方盒子，保温效果极强，热散失非常少，而农村是一个分散的平面，这是客观现实，不能忽略这一点。

的确过去烧煤还可以做饭，但天然气还可以直接烧洗澡水，不用像过去烧煤的时候一壶壶的凑，更不要说便利性、安全性、洁净度等等，为这些好处多花12%的成本，真的很难接受吗？

至于天然气价格，这是另一回事，需要想办法降下去。

一是政府限价，但这方面不好弄，因为不同于电力，天然气一般是市场化供应，农村地区供气的成本摆在这里，无补贴情况下，农村天然气的价格就是比城里高，这需要跟天然气民营企业去谈；二是想办法增加补贴，包括城市向农村补贴，还有参考粮食产销区省际横向利益补偿机制，搞跨省补贴。

实际上，农村是熟人社会，不可能一刀切严格执行的，在大多数农村，还是可以烧煤的，烧柴的也不少，只要别太过分、搞得大张旗鼓、让大家下不来台，没人愿意因为这个得罪人。不过客观现实是，因为煤改气，导致买煤变难了，这是市场机制，买的人少了，卖煤的就少了，煤价也就高了。

最后谈谈如何解决，公共服务在城乡间的均等化、普遍提高全民生活水平，这是国家一直在推进的。

第一，必须坚持清洁供暖，决不能也不可能倒退回烧煤时代。

在农村生活过的，有多少人想退回到烧煤时代？真以为黑煤球很好玩吗？由俭入奢易、由奢入俭难啊。

只有清洁供暖在未来才能真正降低供暖成本、提高供暖效果。除了煤改气以外，需要特别重视煤改电，也就是空气能，通过电力驱动空气源热泵设备实现供暖，空气能的热效率极高，甚至能够达到400%的热效率。

关键在于配套中国正在加速推进的清洁能源发展，光伏、风能的价格持续下降，出现了大量弃电，如果把这些弃电利用起来，就能够极大解决农村地区供暖难题。

比如前面举例的某省，供暖季弃电很高，主要是因为冬季为了保障供暖，火电站高负荷运转以提供热能，就得优先消纳煤电，导致风光弃电增加，主要是光伏发电高峰的中午，以及风大的后半夜。

这些电想要引入农村还很难，主要是农村基础设施建设不足，尤其是电网，其中还涉及天然气和电力之间的博弈。

由此到了第二项农村基础设施改造。

第二，加速农村基础设施改造。

在冬季供暖上，主要是两点。

一是电网改造，充分消纳风光电力，配套空气能，跟燃气供暖形成配套。这也是发改委、住建部2024年印发的《加快推动建筑领域节能降碳工作方案》提出的“推动农村用能低碳转型，引导农民减少煤炭燃烧使用，鼓励因地制宜使用电力、天然气和可再生能源。”

二是农村住房保温升级改造。目前国内一些地方已经开始在农村推广节能住宅规范，其实也不复杂，比如层高太高的，增加一个吊顶，外部加挂保温板或喷涂聚氨酯隔热涂料，对门窗进行改造。总之就是减少散热和空气流通，反正现在用天然气或电力供暖，已经不用担心烧煤引发中毒风险，不用刻意保持空气流通。

还可以搞一些土办法，比如在房间进出的大门外，打一个封闭的暖棚或者阳光房，根据大小不同大概5千到1万元，跟屋子连成一体，尤其适合农村过年走家串户，多一个暖棚或阳光房，可以大大减少热能流失。

总之，北方农村供暖问题是客观存在的，有的省因为财政困难导致天然气补贴下降也是客观事实，需要提高农村供暖保障，但有问题说问题，减少情绪影响，基于客观事实，这才能真正解决问题。

比如煤改气后的供暖成本问题，如果说煤改气以后成本暴涨几倍，那想要拉平的难度就太大了，需要深刻反思，甚至干脆放开烧煤。

但如果在同等供暖标准下讲科学，就会发现煤改气后，成本上升也就一成多，只不过烧气太方便了，所以不知不觉就大大提高了供暖成本，换来了更舒适的居住品质。

这就跟现在网上有的人质疑电网不准，理由是现在一年电费比以前高太多了，也不想想现在家里有多少电器？总功率有多大？能跟以前比吗？

既然同等标准下实际成本上升只是一成多，那么接下来的重点就不是补贴天然气，更不是退回到烧煤，而是配合乡村振兴战略，加强农村电网、住房保温升级等。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023