青海一男子被亲生父母告上法庭

当父母为子女默默扛下债务
当前儿媳坚称自己毫不知情
当银行流水揭开生活的真相
46万元借款到底该由谁偿还
最终

父母将儿子与前儿媳告上法庭

近日，青海黄南州一起涉及夫妻共同债务的纠纷案件，经过两审终审，给出了明确答案。

1

儿子欠债，父母代偿后向夫妻双方追偿

杨某甲与张某甲夫妇的儿子杨某乙，曾与祁某甲是夫妻关系，两人同在青海黄南州同仁市某公司工作。在婚姻关系存续期间，杨某乙因经济需要陆续向多人借款。

为了不让儿子因债务问题陷入困境，杨某甲和张某甲主动拿出积蓄，替儿子偿还了这些借款。然而，随着杨某乙与祁某甲离婚，这笔“代偿款”该由谁承担，成了双方争议的焦点。

杨某甲、张某甲认为，借款发生在儿子与祁某甲婚姻存续期间，部分款项也用于二人的共同生活，应属于夫妻共同债务。

于是，他们将杨某乙和祁某甲一起告上法庭，要求两人共同偿还代偿款项。

1

是个人债务，还是共同债务？

同仁市人民法院受理此案后，公开开庭进行了审理。庭审中，双方围绕几个核心问题展开激烈辩论：

借款是否真实存在？

原告杨某甲、张某甲向法庭提交了收条、银行转账明细、电子回单、微信转账记录等一系列证据，形成了完整的证据链，证明了借款事实以及他们代为偿还的行为。

债务属于个人还是共同？

被告祁某甲辩称，自己对杨某乙的借款并不知情，这些钱是杨某乙因业务需要与案外人发生的经济往来，属于其个人债务，与自己无关。

被告杨某乙则反驳称，所借款项全部用于祁某甲的高消费以及家庭的共同开销，理应认定为夫妻共同债务。

2

大额转账远超工资，债务用于共同生活

法院经审理查明：

杨某乙与祁某甲婚姻期间，每月将5000元工资交由祁某甲管理，二人并未购置房产、车辆等大额资产。然而，杨某乙向祁某甲的转账、代付金额，却远超两人的工资总和。

根据《民法典》相关规定，法院认为，杨某乙向他人所借的46.2万元，实际用于了夫妻共同生活，符合夫妻共同债务的认定条件。

因此，一审判决杨某乙与祁某甲共同向杨某甲、张某甲偿还该笔代偿款。

3

证据确凿，共同债务认定无误

祁某甲不服一审判决，向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉。她坚持认为，涉案债务是杨某乙的个人债务，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求改判自己无需承担责任。

黄南州中院围绕两大焦点进行了审理：

46.2万元是否为夫妻共同债务？

祁某甲是否应承担连带偿还责任？

二审法院审查后认为，原告提交的证据确实充分，能够证明借款及代偿事实。

同时，杨某乙长期、大额向祁某甲转款的行为，足以证明祁某甲享受了借款所带来的资金利益，该债务与夫妻共同生活密切相关。因此，维持一审判决，驳回祁某甲的上诉。

4

婚姻不仅是情感的结合，也是经济的共同体。

在日常生活中，夫妻双方应对家庭财务有清晰的认知和合理的规划，对于大额借款、转账等行为，注意保留相关证据，既是对彼此负责，也能在发生纠纷时有效维护自身合法权益。

这起案件虽然已经落下帷幕，但它所折射出的家庭、婚姻与债务问题，却值得我们深入思考。

编辑|小杰

审核|朵朵

终审|老梁

来 源 | 青海法制报