美国抓马杜罗真的是为了石油吗？

特朗普三小时闪电抓捕马杜罗，这事儿直接震惊了全世界。

消息一出来，各路野生战略家瞬间就高潮了，眼瞅着巨量流量找上门，一个个跟打了鸡血似的，扎堆分析特朗普为啥要对马杜罗下手。

他们翻来覆去就那套老掉牙的论调，偏偏还让不少看客听得连连点头：

美国这就是馋委内瑞拉的石油！强盗本性难移，见着别人资源丰富就眼馋，非得抢到手才罢休。

这个说法并不新鲜，当年美帝干伊拉克的时候，也是这样说的。

但是美帝当年干伊拉克和现在干马杜罗真的是为了石油吗？

说一个可能会让你意想不到的真相，二十多年过去了如今在伊拉克拥有最多石油权益的国家，不是当初大打出手的美国，而是：

咱们中国。

这个结论可能颠覆很多人的认知，但数据不会说谎。

现在伊拉克三分之一的已探明石油储量、三分之二的当前产量，都由咱们中国公司管理或参与运营。伊拉克每天430万桶的石油产量里，有一大半都跟中国有关系。

注：位居第三的马来西亚并非石油大国，它的排名那么靠前是因为“石油转口贸易”

反观美国，战前每天还能从伊拉克进口78万桶石油，到2024年每天只剩不到24万桶，降幅超过七成，完全没占到预想中的便宜。

有人可能会问，美国当年花了三万多亿美元、牺牲几万人打下伊拉克，美国石油公司总该赚翻了吧？想多了。

伊拉克战后重建稳定后，搞的是国际通行的招标模式，早期是技术服务模式，外国公司只能拿固定服务费，没有资源控制权和利润分成，想搞霸权式掠夺根本不可能。比如埃克森美孚中标西古尔纳-1油田，每采一桶油只能拿1.4美元，油价涨上天也跟它没关系。

这种合作模式，让习惯赚快钱、搞强权的美国公司根本适应不了，2023年埃克森美孚彻底退出伊拉克市场，其他美国公司也大多早早跑路，只剩些边缘业务混日子。

反观咱们中国，恰恰是伊拉克回归正常国家后的最大受益者。

这种收益不是靠强权掠夺，而是靠合规合作得来的，每一个项目都是互利共赢的典范。

就说伊拉克最大的鲁迈拉油田，中石油占股46.4%，是核心参与者，全程遵守伊拉克的能源法规和环保要求；哈法亚油田中，中石油持有37.5%的权益，仅这个项目就为当地创造了超过2万个就业岗位；就连美国埃克森美孚退出的西古尔纳-1油田，最后也是中石油接盘，拿下32.7%的股份，接手后严格按照伊拉克的利润分成规则运营，不到两年就把油田产量提升了15%。

更能说明问题的是2024年伊拉克第六轮油气区块招标。这是伊拉克完全回归正常国家治理后，最公开、最合规的一次招标，吸引了全球22家大型企业参与。结果13个中标项目里，咱们中国企业拿了10个，中曼石油、洲际油气、安东油服、中国海油、中石化全上阵了。

安东油服拿下的Dhafriyah油田，开发期长达25年；中曼石油中标两个大区块，原始石油地质储量超30亿吨，项目落地后承诺每年向伊拉克政府缴纳的税费占项目营收的35%，这就是正常国家合作的基本逻辑，不是一方掠夺，而是有钱一起赚。

咱们能在伊拉克站稳脚跟、后来居上，核心就一点：

找对了合作前提，跟守规矩的正常国家，用守规矩的方式合作。

一方面，咱们的合作理念匹配伊拉克回归正常后的治理需求。伊拉克2024年把合同模式改成利润分成制，就是想筛选长期投资、遵守规则的企业，而非短期套利者。比如中石油参与的艾哈代布油田项目，是伊拉克战后首个对外石油合作项目，中方投资约30亿美元，严格遵守23年长期合同条款，不仅提前3年投产，还为伊拉克政府多贡献100亿美元收入，让瓦西特省从农业省变成产油省，当地道路、民宅、银行等基础设施全跟着改善。

另一方面，咱们的硬实力匹配伊拉克的发展痛点。伊拉克油气资源丰富，但炼化和天然气处理能力弱，战后长期面临“气荒”“电荒”。中企投建的哈法亚天然气处理厂，每年能处理30亿立方米伴生气，供应22.5亿立方米商品天然气，实现50亿千瓦时发电量，满足400万户家庭用电，还能生产86万吨液化石油气，直接解决了伊拉克的能源困局，连伊拉克总理苏达尼都亲自点赞。而且咱们效率高、成本低，西方公司开发一个油田要5到10年，咱们2到3年就能搞定，这种硬实力，只有正常国家才能充分享受红利。

巴格达城市变化

更体现合作格局的是2019年中伊签署的“石油换重建”协议，后来扩大为框架协议，咱们帮伊拉克搞基建，换石油资源，完全是平等互利的正常贸易模式。

伊拉克170亿美元的战略发展走廊计划，还主动对接咱们的“一带一路”，通过巴士拉大港连通欧洲市场。

其实不止伊拉克，全球都是这个规律。海关总署数据显示，2024年共建“一带一路”国家占我国进出口的比重首次超过50%，达到50.3%，这些国家大多是遵守国际规则的正常国家，我们的合作涵盖能源、基建、新能源等多个领域，实现了共同发展。

回到委内瑞拉的话题，大家最关心的是会不会重演伊拉克的故事？

答案取决于一个关键，抓马杜罗之后，委内瑞拉能不能真正变成守规矩、讲法治的正常国家。如果能，对咱们国家来说反而是件好事。因为咱们现在的基建能力、工业强国实力和积极的贸易姿态，进入一个遵守国际规则的正常国家后，基本能够平趟所有竞争者。

如果委内瑞拉成为正常国家，我们完全可以把在伊拉克的成熟合作模式复制过去。咱们的油田服务、基建能力全球领先，能帮委内瑞拉恢复能源产能、改善基础设施；而委内瑞拉丰富的石油资源，也能与咱们的工业需求形成互补，实现互利共赢。

毕竟对我们来说，最好的合作就是和正常国家打交道，遵守规则、保障权益，有钱一起赚，这比任何霸权掠夺都更长久。

最后也要说清楚，我们不是说美国做了“好事”，它绝对不是什么道德圣人。不管是打伊拉克还是抓马杜罗，本质上都是为了自己的霸权私利，确保美元国际化。

先看伊拉克战争，美国当年以“大规模杀伤性武器”为借口开战，事后证明情报全是错的，真实目的有三个：一是铲除萨达姆这个反美反以政权，改造中东地缘格局，巩固自己在中东的霸权；二是控制中东核心区域，拿捏欧盟和东亚经济命脉，提升全球政治经济影响力；三是用“民主化”改造中东，消除恐怖主义土壤。

再看这次抓马杜罗，逻辑和打伊拉克如出一辙，核心是重建美国在西半球的霸权，把拉美这个“自家后院”彻底掌控在手里。特朗普直言要“超越门罗主义”，长久“主宰”西半球。

具体来说，一是委内瑞拉地理位置关键，拿下它就能在加勒比海和南美腹地建立军事影响点，打造战略缓冲带；二是借“禁毒”“反恐”包装行动，服务国内中期选举，迎合民众对非法移民和毒品问题的关切；三是想扶植亲美政权，重新布局委内瑞拉的能源和关键矿产资源，震慑其他拉美国家，扩张战略空间。

说到底，美国的霸权行动，客观上可能推动相关国家走向正常化，而这恰恰契合了我们的合作需求。

但这绝不代表美国的做法值得肯定，其无视国际法、干涉他国内政的行为，早就遭到我们国家上上下下的谴责。

真正能长久的，还是我们这种与正常国家平等合作、互利共赢的模式，这不是运气，而是顺应了“守规矩、搞合作”的时代主流，毕竟逆势而为的霸权，迟早会被淘汰。

另外，昨天猫笔刀文章中对于委内瑞拉事件的观点局长非常认同。

像我这样的布衣草民在看待重大事件时都是平民立场，我其实不太关心大人物的生死荣辱，我只希望底层百姓能过上好日子。乌克兰、巴勒斯坦、委内瑞拉、伊朗，皆如是。
moomoocat，公众号：猫笔刀神神鬼鬼的