孙中山病逝后，袁世凯儿子送来一副挽联，其才华不愧是北大的

1925年3月12日，孙中山在北京咽下最后一口气。这个为了共和理想奔波一生的老人，最终还是没能看到真正统一的中华民国。消息传出去，全国震动，各界人士纷纷送来挽联表示哀悼。

治丧处收到的挽联堆积如山，足足有十万副之多。这些挽联里面，有政界大佬写的，有文人墨客作的，甚至连孙中山的老对手陈炯明都送了一副。但最让人意外的，是袁世凯的儿子袁克文也送来了挽联。

说起袁世凯和孙中山的关系，那真是一段说不清道不明的历史。1912年，孙中山为了推翻帝制，主动把大总统的位子让给了袁世凯。当时很多人都不理解，辛辛苦苦打下的江山，怎么能拱手让人？

孙中山的想法很简单，他要的不是权力，而是要让共和这个理念在中国扎根。袁世凯手里有北洋军，没有他的支持，清廷不可能退位。这个交易看起来挺划算，袁世凯逼清帝退位，孙中山让出总统宝座。

可袁世凯拿到权力以后，慢慢露出了本来面目。他开始打压革命党，暗杀宋教仁，这让孙中山彻底失望了。1913年，孙中山发动二次革命，想要用武力夺回政权，结果失败了，只能流亡海外。

更过分的是，袁世凯居然在1915年称帝了。这简直是开历史倒车嘛！好不容易推翻的帝制，又要重新建立？全国上下一片反对声，连袁世凯自己的儿子袁克文都写诗劝阻他。

袁克文这个人，在袁家算是个异类。别的兄弟都想着怎么在政治上混出头，他偏偏对政治一点兴趣都没有，就喜欢写诗作画，研究古玩。从小就显露出文学天赋，十岁就能写文章，这在当时算是神童了。

他和一般的纨绔子弟不一样，虽然也经常出入青楼，但人家是去谈文论艺的。什么民国第一才女吕碧城，都和他有诗词唱和。这种生活方式在当时的上流社会还挺常见，文人雅士聚在一起，喝酒作诗，倒也风雅。

袁世凯要称帝的时候，袁克文是坚决反对的。他写了一首诗劝父亲：“绝怜高处多风雨，莫到琼楼最上层。”意思很明白，位置越高风险越大，劝袁世凯别爬到权力的顶峰。可惜袁世凯不听，反而把儿子软禁起来。

袁克文还有个特点，就是重情义。他有个朋友叫唐继星，是个革命党人。1913年二次革命前夕，袁世凯下令抓捕唐继星，袁克文知道后，想方设法保护这个朋友，最后还买船票送他逃到上海。

有人问袁克文，唐继星是反对你父亲的，你为什么还要救他？袁克文回答得很干脆：“政治是公事，友谊是私情。”这话说得有水平，在那个政治斗争激烈的年代，能把政治和友谊分开来看，确实不容易。

袁世凯死后，袁家的日子就不好过了。袁克文也过得很潦倒，没钱的时候就在上海登报卖字。因为名气大，字又写得好，有时候一天能卖四十多幅。赚了钱他也不急着回家，继续过他的风流生活，钱花光了再卖字。

1931年，袁克文得了猩红热，本来病情已经好转了，结果他实在忍不住清苦的生活，又跑去和相好的女子喝花酒。当晚旧病复发，就这么死了，年仅42岁。

说回那副挽联，袁克文写的是：“埏遂近明帝故陵，自有江南供俎豆；史迁作霸王本纪，不教成败论英雄。”

这副对联用典很精妙。“埏遂”是墓道的意思，指的是中山陵。“明帝故陵”说的是明太祖朱元璋的孝陵。这两个地方距离很近，只有1.6公里。袁克文把孙中山和朱元璋联系起来，都是推翻前朝、开创新纪元的人物。

“俎豆”是古代祭祀用的器皿，这里指祭祀纪念的意思。“自有江南供俎豆”，说的是江南人民会永远纪念孙中山。这里用”江南”而不是”江山”，后来引起了很大争议。

下联更有意思。司马迁在《史记》里给项羽写了”项羽本纪”，按说”本纪”是给皇帝写的，项羽从来没当过皇帝。司马迁这么安排，是因为他认为项羽虽然失败了，但功绩足以和皇帝并列。

袁克文用这个典故比喻孙中山，意思很明显。孙中山虽然创建了民国，但没有真正统一全国，和项羽有相似之处。“不教成败论英雄”，表面上是说不要用成败评判英雄，实际上也承认了孙中山事业的未完成。

这副对联一出来就引起争议。著名作家梁羽生认为，袁克文故意用”江南”而不用”江山”，是为了贬低孙中山的地位。“江南”指的是一隅之地，“江山”才有大统的含义。袁克文这么写，是在暗示孙中山只是南方的地方领袖。

支持这种观点的人还说，袁世凯生前就认为北方政府才符合法统，孙中山在广州开大元帅府，只是南方割据。袁克文作为袁世凯的儿子，可能潜意识里也有这种想法。

但也有人不同意这种解读。他们认为袁克文主要考虑的是文学效果，“江南”比”江山”更适合整副对联的意境。而且袁克文一直反对父亲的专制统治，怎么可能在挽联里故意贬低孙中山？

不管怎么解读，这副对联在文学上的成就是毋庸置疑的。用典精当，对仗工整，层次丰富，确实是袁克文的代表作。它不仅是一副挽联，更是对历史人物和历史事件的深刻思考。

袁克文写这副对联的时候，处境确实很尴尬。父亲和孙中山是政治对手，作为儿子，他既不能过度赞美孙中山，又不能表现得太冷淡。他必须在这两者之间找到平衡点，这种微妙的表达方式，正是这副对联的魅力所在。

这副对联反映了民国时期知识分子的复杂心态。那个时代的文人，面临着传统和现代的冲突，面临着个人情感和政治立场的矛盾。袁克文的挽联，正是这种复杂心态的体现。

一副短短的对联，承载了太多的历史信息。它让我们看到了那个动荡年代的政治风云，看到了文人的风骨和无奈，也看到了中华文化的深厚底蕴。

袁克文这个风流才子，用他的笔墨为那段历史留下了一个有趣的注脚。这副挽联至今还在被人讨论，各种解读层出不穷，这本身就说明了它的价值。

你觉得袁克文写这副挽联的真实动机是什么？是真心悼念还是另有深意？在那个复杂的时代背景下，这样的表达方式是不是最合适的选择？