特朗普一口气退66个群，联合国也被要求搬迁，中方说了句大实话

特朗普又出手了，这次干脆利落地“一挥手”，让美国同时退出了66个国际组织和条约。

特朗普甚至想让联合国搬走？对于国际单边主义的抬头，中方说了句大实话。

特朗普“一退到底”，是谁在主动孤立自己？

这一次，美国的退群行动毫不含糊——66个国际组织和协议被一刀切断，其中31个属于联合国体系，另外35个则为非联性质的全球性平台。

涵盖的领域从气候变化、公共卫生，到贸易规范和人权保障，几乎囊括了全球治理的核心议题，说白了，就是不愿再为全球议题买单，只想当既得利益的收割者。

这不是第一次，早在2020年，特朗普就带领美国退出了世卫组织、联合国人权理事会，甚至连巴黎气候协定都不放过，如今再来一次“集中清退”，只不过是把当年的试水版升级成了正式版。

但问题来了，这真的是在“节省资源”吗？还是在主动断送美国在全球话语权的根基？

要知道，这些国际组织虽然复杂、冗长，甚至效率不高，但它们毕竟是全球大多数国家之间协调合作的重要平台。

在全球变暖、传染病防控、贸易规则等领域，没有统一协商的机制，只会让各自为战的局面更加混乱，最终影响的是所有国家的共同利益。

美国如今一刀切退出，等于是在告诉世界：你们的事，不关我的事，而这样的姿态，不仅让盟友尴尬，也让曾经仰望“美国灯塔”的国家彻底寒了心。

更现实的是，退出这些组织，并不意味着美国不再受其影响，比如在气候变化问题上，哪怕美国不再参与巴黎协定，它依然是碳排大国，其排放行为会直接影响全球气候治理的成效。

可它现在说走就走，还要求他国尊重其“主权选择”，这难道不是双重标准？

悍然出兵绑架他国元首，联合国为何“束手无策”？

就在美国宣布退出66个国际组织之前，2026年1月3日，美国对委内瑞拉发动了没有任何国际授权的军事行动，强行绑架了该国在任元首。

这一行为，不仅违反了联合国宪章中对主权国家的尊重原则，更直接践踏了国际法的底线，更讽刺的是，面对这样赤裸裸的侵略行为，联合国的反应却异常软弱。

秘书长古特雷斯虽然表达了“关切”，也强调要遵守国际法，但话说到底，只能“呼吁”，面对美国的强权干涉，联合国居然连基本的制裁手段都拿不出来。

为什么？答案其实早就摆在台面上了——联合国总部就在美国纽约，整个运转机制也被美方长期控制。

美国不仅是最大出资国之一，同时还在安理会拥有否决权，任何对美不利的议案，都可能被“一票否决”。

于是，不少国际舆论开始呼吁，联合国总部是否应该搬离美国？一个严重依赖某一国家资金和场地的国际组织，真能做到独立中立吗？

而这场军事行动，也彻底暴露了那些关于“自由”“人权”“民主”的空洞口号背后，隐藏的只是赤裸裸的霸权逻辑。

美国从不在意规则，只在意是否对自己有利，哪怕是主权国家的元首，只要不“顺从”，也照样可以“跨国抓捕”。

这种做法，不仅让拉美国家人人自危，也让世界看清了一个现实：如果国际规则连最基本的主权保护都无法保障，那这些规则还有什么存在的意义？

中方直言不讳

面对美国的这一连串操作，中方并没有回避，而是精准指出了问题的根源——这是典型的单边主义和强制外交，与国际合作背道而驰。

尤其是在气候变化、公共卫生等需要全球协作的议题上，美国的“退出”不仅是对责任的逃避，更是对全球治理体系的破坏。

更重要的是，中方指出，如果任由这种做法蔓延，将会对全球带来难以预测的风险。

不是谁拥有更多武力，谁就能凌驾于规则之上，真正的全球治理，需要的是平等协商、互利共赢，而不是谁拳头大谁说了算。

这话听起来可能平淡，但分量却极重，因为在当前这个国际局势不稳定的大环境下，任何一国的“任性”都可能引发连锁反应。

而美国的种种行为，正在把全球合作体系推向裂解的边缘。

中方没有喊口号，而是提出了务实的建议，那就是——多边主义国家要团结起来，形成合力，共同抵制单边主义的扩张，守护来之不易的国际合作机制。

因为如果大家都不愿意再为规则买单，那最终吃亏的，不会只有一个国家，而是全球所有希望通过对话解决问题的国家。

结语

一边是悍然退出66个国际组织，另一边是绕开联合国直接出兵绑架他国元首，美国这一系列操作，已经不只是“退群”那么简单了。

这是一种赤裸裸的“我行我素”，是一种对国际规则的蔑视，也是一种对世界秩序的挑战。

而这背后，是一个国家对多边机制的彻底不信任，是一个超级大国在失去全球信任之后的“自我封闭”。

问题是，全世界真的愿意再陪着美国玩下去吗？