为什么央视最近不太提伊拉克？美国“养出”个不听话的中东新玩家

为什么央视不太提伊拉克？不是那儿自由了，是美国“养出”了一个不听话的中东新玩家

如果你最近翻遍央视国际频道，可能会注意到一个奇怪的现象：伊拉克，几乎从镜头中“消失”了。

曾经那个战争画面不断、街头冲突频发的国家，如今似乎波澜不惊。

但这份“平静”背后，可一点也不简单。

伊拉克并没有突然变得自由繁荣，也不是美国所谓“民主改造”的成功样板。真正的原因，是美国在中东的算盘彻底落空，而中国企业则悄悄在当地扎下了根，成了能源重建的关键力量。

在伊拉克，中国正在稳稳地闷声发财。

故事要从2003年讲起，那年春天，美国以“有大规模杀伤性武器”为理由，一头扎进伊拉克，推翻了萨达姆政权。

当时的华盛顿满脸自信，想着一举拿下伊拉克的战略位置和丰富油田，既能压住伊朗，又能在中东牢牢站稳脚跟。

可现实比剧本复杂得多，美军虽然短时间内控制了地面，但伊拉克并没有变成他们设想中的“第二个日本”或“中东民主灯塔”。

反倒是当地什叶派力量逐渐壮大，与伊朗的联系越来越紧密，形成了一个美国根本驾驭不动的政治生态。

美国原本指望通过驻军、金援和“重建工程”来控制伊拉克，但伊拉克人并不买账。

尤其是什叶派政治势力崛起之后，伊拉克政府的倾向越来越明显地偏向伊朗。

这让美国的“中东战略桥头堡”梦想彻底泡汤。

不仅如此，曾经蜂拥而至的西方石油巨头也一个个退场。埃克森美孚和壳牌这些头部公司，要么受不了安全压力，要么嫌伊拉克政策复杂、利润有限，干脆撤出。

美国想靠石油“卡住”伊拉克的喉咙，结果连抓手都没了。

时间来到2024年，伊拉克的能源政策出现了重大转向。

那一年，伊拉克和伊朗签下了多个能源合作大单，还请伊朗帮忙修两座燃气电厂、架设两条输电线，并提供信贷支持。

这意味着什么？伊拉克摆脱了对西方能源技术的依赖，解决了长期困扰的电力短缺问题，同时也拉近了与伊朗的战略关系。

到了2025年，伊朗直接成为伊拉克最大的进口来源国。

美国这些年想尽办法孤立伊朗，结果伊拉克却在关键时刻给了伊朗一个“拥抱”。

2025年5月，伊拉克主办的阿拉伯国家联盟峰会在巴格达召开，会议结束后发表声明，明确呼吁加沙地区停火，态度与美国的中东政策明显脱节。

同年11月，摩苏尔国际机场时隔11年重新启用，12月，希腊航空开通了欧洲直飞巴格达的首条商业航线。

这些细节表明，伊拉克正试图走出战乱阴影，恢复正常国家功能，打造属于自己的外交节奏。

而中国的角色，在这场悄然变局中变得越来越关键。

中石油、中曼石油、联合能源等中国企业，正成为伊拉克能源领域的“主力部队”。

西库尔纳-1油田这样的大型项目，中石油每天稳定产油8万吨。

振华石油则在巴格达城区内开发油田，用定向钻井技术，既不影响居民生活，也不破坏市政设施，为当地电厂稳定供油。

中国企业不仅拿下了资源，还带来了技术、就业和基础设施。

2024年，伊拉克公开招标油气项目，中企中标多个项目。这不仅是商业上的成功，更是话语权和信任度的体现。

中国公司之所以能在伊拉克站稳脚跟，靠的正是实实在在的工程质量和项目执行力。

中国企业在伊拉克的存在，是一种稳扎稳打、以项目为核心的合作关系，不需要高调宣传来证明价值。相反，低调务实才是最有效的策略。

毕竟在中东这种地缘政治高度敏感的地区，干得多、说得少，往往才是赢面最大的做法。

与美国的“高调干预”形成鲜明对比的是，中国的“低调合作”正逐渐改变伊拉克的发展轨迹。

美国想把伊拉克打造成中东的“代理人国家”，结果却亲手扶起了一个越来越独立、越来越不听话的政权。

而中国企业则是在不引人注意中，成为伊拉克能源重建的关键力量。

这种对比，不需要多解释，现实已经给出答案。

过去，世界习惯了把中东看作西方的“战略棋盘”，但现在，那些曾经被忽视的国家，正在从棋子变成棋手。

伊拉克不再只是冲突的代名词，它正在通过实用主义和多边合作，重新定义自己的角色。

而在这个过程中，中国不是导演，也不是观众，而是建设者。

央视选择“沉默”，正是因为在伊拉克，中国赢得了无需喧哗的信任。

那些看似不起眼的电厂、油井、公路、光伏板，才是真正改变命运的力量。

媒体镜头可能转向别处，但故事还在继续。美国曾用炮火打开伊拉克的大门，结果却被现实反噬；中国用工程和合作走进伊拉克，收获的却是信任与共赢。

你又怎么看待中国在中东的这种存在方式？欢迎留言讨论。

参考来源：

伊拉克平原上，“点亮灯火”的15年

2025-05-21 07:24·中国青年报