糊弄不了各国，美方说法变了，武力夺岛前，先给中国扣一顶脏帽子

格陵兰岛风波再起，这次的主角依旧是美国，当地时间1月6日，美国白宫突然升级了对格陵兰问题的表态，直接将该岛列为国家安全的重点事项。

与此同时，美方不仅暗示可能出动军力，还在公开场合声称欧洲不会为了这块岛屿与美国发生冲突。

就在外界还在消化这番动静时，美国前驻丹麦大使又突然扯出中国，污蔑中方在格陵兰周边搞所谓“军事化”和“经济掠夺”。

这番转移视线的操作，引发了欧洲国家的警觉和反弹，也让外界看清了美国在格陵兰问题上从交易走向施压的真实路径，只不过这一次，靠扣帽子来掩盖自身目的的老套路，恐怕糊弄不了多少人了。

从想买到要动手，美国变脸太快

格陵兰岛一直是美国眼中的战略要地，这块地处北大西洋的巨大岛屿，虽然属于丹麦，但其地理位置特殊，连通着北极圈的航道，也是美军在北极部署的重要一环。

美方早在冷战时期就通过与丹麦签署军事合作协议，在岛上建立了军事基地，几十年来，美国在格陵兰的存在从未真正中断过。

不过，这一次的动作明显不同，2026年一开年，美国白宫新闻秘书直接点名格陵兰是“国家安全重点”，并提到包括军事手段在内的各种选项都在考量范围。

这种说法，跟此前还在谈“购岛”的调门已经完全不一样了，白宫副幕僚长甚至公开表示，他不认为欧洲国家会因为格陵兰问题与美国对抗，这种话，不仅是对盟友立场的漠视，也带有明显的施压意味。

从“想买”到“不排除武力”，美国的姿态转变得太快，虽然美方内部有声音试图缓和语气，说目前还没决定具体行动，但从官方口径来看，这次确实是把格陵兰问题推到了一个新的高度。

从策略上看，美国似乎是在试图制造一种紧迫感，把格陵兰塑造成一场必须尽快解决的“安全风险”，进而为后续操作做舆论准备。

但问题是，美国的这套说法并没有得到盟友的配合，丹麦方面立马做出回应，强调格陵兰岛的未来只能由丹麦和格陵兰岛人民决定。

北欧几个国家也迅速站出来表态反对任何形式的单方面行动，并强调和平与国际法的重要性，法国、德国、意大利等欧洲大国也加入了这场表态潮，呼吁尊重现有边界和国家主权。

从外交反应来看，欧洲国家在这次事件中展现出了难得的一致态度，他们话语中已经明确表达了对“外部压力”和“潜在军事行动”的担忧，可以说，美国这波操作，不仅没有拉拢到盟友，还让自己在欧洲圈内的信誉受到影响。

话题一转，美国把中国推上了风口

在欧洲反应强烈、丹麦坚决表态的局势下，美方没有选择正面回应这些质疑，反而突然把中国拉进了这场风波。

近日，美国前驻丹麦大使卡拉·桑兹在接受媒体采访时，将矛头对准中国，称中国在格陵兰周边搞所谓“军事化”，还污蔑中国“通过经济手段控制资源”，甚至批评丹麦政府对中国态度过于宽松。

美方这波操作不难看出是在做“话题引流”，正面推进受阻，就试图制造一个所谓的“更大的威胁”，来为自己的动作找理由，只是这次把中国推上风口的方式，不仅缺乏证据，还与现实脱节。

中国在北极长期秉持“合作、科研、绿色”的参与原则，公开表态中从未出现过军事部署或资源掠夺的说法。

事实上，中国参与的北极项目多数以科研考察和气候研究为主，且都经过相关国家批准，至于所谓“中俄船只频繁出没”，丹麦早就回应过，没有发现异常情况。

更关键的是，欧洲国家在这次事件中并没有跟着美方的“中国威胁”节奏走。

所有关于主权和安全的声明，焦点都放在反对单边行动、维护国际秩序上，没有任何一国在官方层面将矛头指向中国。

也就是说，美国这次试图借“中国因素”来转移格陵兰争议的操作，并未形成有效的叙事共识。

欧洲现在更关心的是美国是否会单方面破坏现有安全架构，而不是中国是否在极地搞科研，美方的这种舆论引导，不仅没有缓解外交压力，反而暴露出其在策略上的焦虑和被动。

盟友不配合，美国陷入操作两难

这一轮格陵兰岛风波，其实是一次典型的“多线推进”策略，先通过高调声明制造议题热度，再辅以安全叙事施压盟友，最后借所谓的“外部威胁”来转移批评。

只是这套剧本在现实中遇到了阻力，欧洲国家如今对美国的单边操作越来越警惕，尤其是在涉及主权和军事问题上，容忍度明显下降。

丹麦作为当事国，立场尤为坚决，不仅明确表示不会接受外部干预，还强调格陵兰岛的决策权归属本地居民，这种说法，既是对美国的回应，也是在向欧洲盟友传递信号，即便是美国，也不能在北约内部搞“特殊规则”。

更让美国尴尬的是，它原本指望通过制造“中国威胁”来获得欧洲舆论支持，结果反被孤立。

欧洲国家不仅没有跟着起哄，还在多个场合反复重申要通过外交手段解决争议这说明，传统盟友之间的信任正在受到考验。

其实，美国面临的困境还不止于此，一方面，它确实希望在格陵兰岛问题上推进自己在北极的战略部署，尤其是在资源、航道和军事存在方面。

另一方面，它又不愿彻底撕破脸，因为一旦动用武力，不仅会引发北约内部裂痕，还可能在国际上被批评为破坏现有秩序。

美国如果继续推进极限施压，很可能会加剧与盟友之间的分歧，而如果转向软化口风，又会在国内面临舆论压力，这种两难局面，正是它如今全球战略推进中普遍遇到的问题，既想当老大，又不愿听别人说“不”。

格陵兰岛风波背后，是地缘格局的缩影

这场围绕格陵兰的争议，实则反映出如今地缘格局的一种缩影，北极不再只是冰雪覆盖的边缘地带，它正在成为全球战略竞争的新前线，美国对这里的兴趣，是逐步加码的过程。

随着气候变化带来新的航道可能，以及关键资源的开发潜力上升，格陵兰岛及整个北极地区的重要性也在不断上升。

美方对皮图菲克基地的持续投入，正是这种战略紧迫感的体现。

但问题在于，全球格局已经发生变化，单边行动不再像过去那样容易被接受，尤其是在盟友体系中。

格陵兰岛作为丹麦的一部分，其未来路径自然绕不开欧洲的集体立场，而美国这次试图以“安全”为由强行推进战略布局，不仅未能获得支持，反而暴露出其在北极事务上的孤立局面。

在这种新格局下，持续扣帽子、制造对手、转移焦点的做法，难以真正达成战略目标，对外政策若缺乏共识基础，只会加剧信任缺口，反而让原本可控的问题变得复杂。

格陵兰岛的未来，不是靠恐吓就能改变的，更不是靠抹黑别人就能实现的，在地缘竞争日益复杂的如今，谁在规则之内，谁才拥有真正的影响力。

参考信息：
前美大使窜出来：中国在南海那套，用在格陵兰岛上？——观察者网2026-01-07 13:05
白宫说“打”，国务卿说“买”，美国的格陵兰岛野心将让北约终结？——澎湃新闻2026-01-07 16:31