英国面临比20世纪70年代更为严峻的危机，恐将沦为历史尘埃

历史不会完全重演，但某些主题总会卷土重来。在20世纪70年代，我们各政治派别都出现了无能的领导。时任首相爱德华·希思未能为经济健康发展创造条件、未能控制住工会权力、也未能管理好移民问题，这导致了绝望的政治和加入共同市场，而共同市场正是欧盟技术官僚帝国日益紧密联盟的前身。

英媒称，这种绝望在工党执政时期仍在继续。工会大佬们不仅在唐宁街10号享用“啤酒和三明治”，他们还通过索要法律之外的权力和推行嫉妒政治，蚕食着其他所有人的利益。时任财政大臣丹尼斯·希利推出了过高的更高档所得税税率，导致人才外流，庞大的官僚体系统治着这个国家。 随着经济一落千丈，工党紧抱新兴的欧盟不放，“不满之冬”期间，垃圾堆积在街头。一切都失灵了。

事实上，当时的情况比现在更糟，唯一的可取之处是我们仍然拥有有效且庞大的武装部队。与现代英国的另一个鲜明对比是，当时的警察会执行法律，处理实际问题，而非凭空想象的事情。

近期与1970年代明显的相似之处包括：一个由自由派、左倾议员组成的、令人厌倦的保守党政府被赶下台，取而代之的是无能和绝望的政治。通过就业权利立法实现的嫉妒政治和工会权力，再次被提上议程的首要位置。

高税收以及人才和财富再次外流。就像那些黑暗的日子一样，一切都失灵了，经济正在崩溃。我们再次有了一位首相，借用塞缪尔·约翰逊的话说，他是一个披着爱国外衣的无赖。

英媒称，不是联合王国国旗，你懂的——而是欧盟旗帜！基尔·斯塔默爵士是爱国主义的反面，他所代表的是一种绝望的政治。

20世纪70年代末，玛格丽特·撒切尔当选后，英国得以拯救，并迎来了巨大的繁荣。她并非典型的保守党人，而是资本主义、自由贸易和自由市场优点的真正信徒。问题是：如今谁还在捍卫这些原则？

更令人担忧的是，一代又一代的年轻人通过教育系统被灌输宣传，并且完全不懂得何为在社会上立足。

十七年前，我曾在牛津大学辩论社和剑桥大学辩论社就资本主义的优点进行辩论。也许令人惊讶的是，在剑桥，支持资本主义的一方获胜了，但在牛津却以微弱劣势落败。我将此归因于反对者那边的门离酒吧最近，但我不知道今天的结果会是怎样！

我担任主席的家族企业独立企业网络（IBN）在政治上保持中立，但致力于资本主义、自由市场和贸易，并且是唯一公开支持英国脱欧的商业网络。

家族企业，包括个体经营者和企业家，占英国企业总数的85%，他们真心将国家利益放在首位。

如果英国在20世纪70年代末没有经历一场小型革命，没有采纳更多IBN的理念，我们就不会享有数十年的繁荣，也不会暂时逆转“建制派”所青睐的“管理式衰退”。今天的情况也是如此。

但斯塔默及其亲信们根本不知道如何创造强劲的经济增长，凡事都从公共部门的角度出发。他们通过推行疯狂的、作秀式的能源政策，正在压垮整个工业。

税收和监管正在抑制企业与投资。更糟糕的是，他们正试图将我们困于“管理式衰退”和技术官僚社会主义之中，暗中推动重返欧盟，这将导致关税同盟的保护主义、单一市场的窒息性监管，并最终由单一货币决定我们的利率，同时伴随着人员自由流动和开放边界。

如果英国想要存续，就必须在下一次选举中罢免这个最不受欢迎的政府，并采纳资本、自由和独立的原则。

目前，似乎只有政治右翼的政党致力于实现这一目标。存在着严重的危险，因为与1979年不同，如今的右翼是分裂的。

尽管选民自身可能会通过“策略性投票”来分配选票，但为了国家利益，至关重要的是能够形成一个由右翼政党组成的明智联盟。英国的利益必须优先于党派之争。

英媒称，我们正再次逼近1979年的关口。如果这次我们走错路，英国很可能注定要被扫进历史的垃圾堆。

约翰·朗沃思是独立商业网络主席，一名企业家、商人和前欧洲议会议员。