技术转移到新加坡，就能卖给美国吗？借道洗白出海，中国绝不允许

Manus将员工和技术转移到新加坡，随后出售给Meta，这起收购案引起了中国商务部的注意，是否违反中国的法律出口许可，商务部正在审查。

根据报道，由扎克伯格亲自推动，Meta公司以约20亿美元，收购人工智能初创公司Manus AI，Manus 是一家通用人工智能智能体平台。

核心能力是自主执行复杂任务，能够通过云端沙盒，像人类一样操作网页、下载文件、运行代码，自动拆解任务、整理数据、生成图表、输出完整文件和交付结果。曾因一段视频演示，震惊世界。

扎克伯格看到其前景，几乎照单全收。Manus上线8个月即实现1.25亿美元ARR，证明AI Agent具备清晰变现路径，这对急需向华尔街展示AI回报的Meta至关重要。

Manus创始团队主要为华人工程师，早期在北京、武汉设有研发团队，有及强大的“中国背景”。为了切割，2025年7月，公司将总部正式迁至新加坡，并解散中国境内大部分团队。

交易完成后，Meta明确表示Manus AI不再拥有中国业务，服务全面终止，技术所有权与中国脱钩。此举被业内称为“新加坡洗白策略”，但也引发争议：是否变相技术外流？

1、中国启动出口管制合规性审查，重点不是“交易本身”，而是“有没有按程序申请许可”。

其核心点在于，Manus团队在中国期间是否开发了受《中国禁止出口限制出口技术目录》或《两用物项出口管制清单》约束的技术？如果有，且未申请出口许可就将技术转移至新加坡再卖给美国公司，就涉嫌违规。

2、这不是针对Meta，而是向所有中资背景科技企业传递信号：想“借道第三国”绕过监管？没那么容易。正如对外经济贸易大学教授崔凡所言：“认为迅速切断与中国联系就能绕过美中两国监管的想法过于简单。”

若Manus成功“迁出—出售”而不受追责，将导致更多AI、芯片、量子等敏感领域的初创公司效仿。把研发中心留在国内拿政策支持，把成果和团队转到新加坡、迪拜、爱尔兰“洗白”后哺育西方巨头，长此以往，中国可能沦为“技术孵化器”，却留不住核心资产。

现在有一点比较尴尬，Manus核心团队已于2025年夏迁至新加坡，中国业务基本清空。这意味着，即便认定违规，也难以执行处罚，只能吸取教训，“未来限制该团队成员或关联方在华活动”。

对中国企业，在新加坡开设第二个总部或办事处已变得非常普遍。所以，出海不能让“物理搬迁”成为挡箭牌，需提前规划技术合规路径，必要时要求企业主动申报，收购中资背景科技公司，必须做深度“技术原产地尽调”，需加快完善“境外技术回溯监管”机制，否则类似案例只会越来越多。