联合国还有什么意义？安理会无视中方发言后，中国记者灵魂提问

中方在安理会谴责美国四个严重违反之后，发言相当于被无视，咱们中国记者当场就问了联合国秘书长发言人一个扎心问题：美国都这么对委内瑞拉了，联合国现在到底还有啥现实意义？

说真的，1月5号那场安理会紧急会议，明眼人都能看出来结果会怎么样。古特雷斯没亲自来，就派副秘书长迪卡洛传了话，核心就是深切关切，说美方没尊重国际法，还警告这事儿开了个危险的先例。但安理会能做的也就到这儿了，连句硬气的谴责都没有。

会上咱们中国代表孙磊的发言特别实在，直接点出美国这事儿四条全踩线——主权平等、不干涉内政、和平解决争端、不随便用武力，条条都是《联合国宪章》的核心规矩，还明确呼吁美方确保马杜罗夫妇的人身安全，赶紧把人放了。

不只是中国，俄罗斯代表涅边贾说得更直接，说这就是赤裸裸的武装侵略，本质是想抢委内瑞拉的资源，逼着美国立刻放人。

哥伦比亚、巴西、南非这些国家也都站出来反对，说南美一直是和平区，外部武力插手只会添乱，委内瑞拉的事儿得让人家自己说了算。甚至有美国的经济学家都看不下去，说安理会本来就是守国际法的，要是连这都管不了，人类可能都要面临风险。

可再多人说话都没用，谁让美国是安理会常任理事国，手里握着否决权呢。不管大家多反对，只要美国不想认，任何追责或者谴责的决议，从根儿上就成不了。所以会议开完，啥实质性结果都没有，咱们和其他国家的公道话，就跟没说一样。

也难怪咱们记者会问出那个问题，换谁看着这场面都会觉得憋屈。而发言人迪雅里克的回答，满是无奈，翻来覆去就说成员国得守自己签的《宪章》，最后还说了句大实话：秘书长手里又没有警棍，总不能去敲成员国的头吧。这句话其实就把联合国的处境说透了，它不是什么能管着各国的世界政府，就是个靠大家自愿合作的平台，没强权国家配合，啥也办不成。

但要说联合国这时候就一点儿用没有，也不太客观。至少这场会议把大家的立场摆得明明白白，美国1月3号发动军事行动抓走马杜罗夫妇，还说要“暂时运行”委内瑞拉，这事儿没一个国家公开支持，反而招来一片骂声。

会后拉共体马上开了特别峰会，一致反对外部干涉，要求美国撤军；德国、西班牙这些西方国家也站出来质疑，让美国给个合法的说法；就连美国国内，不少议员说这事儿违反宪法，还有多地民众上街抗议，举着“不要为石油流血”的标语反对开战。这些声音能被全世界听到，说到底还是靠联合国这个平台。

更关键的是，联合国现在不只是面临规则上的尴尬，还被钱的事儿绊住了脚。古特雷斯早在2025年10月就警告过，联合国快没钱运转了，2026年的常规预算砍了不少，人员也减了，很多会员国拖着会费不交，美国欠的钱占了大头。可讽刺的是，美国每年军费花得跟流水似的，欠联合国这点钱根本不算啥，就是故意拖着，拿这个当拿捏联合国的筹码。

一边是没钱办事，一边是到处都有人道主义危机，就拿委内瑞拉来说，好多人等着援助活命，可联合国的援助计划因为缺钱，根本推不开。连自己生存都成问题的联合国，面对美国这样的超级大国，自然更没底气去较真。而且马杜罗夫妇已经被押到纽约出庭了，他们当场就拒绝了美方的所谓“犯罪”指控，可后续的局势还是不明朗，联合国想帮忙也没太多抓手。

但即便如此，联合国也没撂挑子。它的人道机构还在委内瑞拉咬牙坚持，给最困难的人发吃的、看医生，尽量保住一条援助的通道。这其实就是联合国没法被取代的地方——它可能拦不住战争，但能给受难的人留点儿希望；它可能管不了霸权国家，但能把这些违法的事儿记下来，为以后的追责和改规则留个凭据。

而且这场事儿，说不定也能逼着联合国往前走一步。一直以来，不少国家都在呼吁联合国改革，比如让那些欠会费的国家承担责任，让中小国家有更多说话的机会，别再让少数大国说了算。这些改革肯定不是一天两天能成的，但咱们记者那个追问，其实是在提醒所有人：多边体系不是天上掉下来的，得靠大家一起维护。

美国这次对委内瑞拉的做法，给整个国际秩序敲了个警钟。而联合国现在的处境，也让我们看清了一个道理：一个公平的国际规则，从来不是靠某一个组织硬撑，而是靠所有国家的自觉和担当。联合国的意义，从来不是它能一下子摆平所有不公，而是它给了大家一个说话的地方，一个能抱团反对霸权的平台。

说到底，那个记者的问题，问的不只是联合国，更是问所有国家：咱们到底还要不要守这个基于规则的世界秩序？要不要让这个能让大家坐下来谈的平台活下去？毕竟在这个地球村里，没有哪个国家能独善其身，保住联合国的权威，其实就是保住每个国家的利益。