特朗普进一步施压，要求委内瑞拉做出一个艰难选择，中方斩钉截铁

特朗普彻底不装了，要求委瑞内拉切断与中俄伊等国的合作？外交部做出明确回应，那么，委瑞内拉最终会如何选择？中方又如何看待这件事？

“临时管控”背后，是一场明抢游戏

1月3日，特朗普在佛州海湖庄园高调宣布，美国“已经控制了”委内瑞拉总统马杜罗，并将“管理”该国直到“安全过渡”。

紧接着1月6日，他在社交媒体上单方面宣布：委内瑞拉将向美国移交数千万桶高品质石油，钱归他监管。

特朗普这次的操作，看上去是临时管控，实则是公开接管，他嘴上说是为了“稳定”，实际上是把委内瑞拉直接当成了美国的“附属资产”。

军事行动、政治操盘、经济指令一套打下来，几乎是教科书式的“现代殖民”。

更讽刺的是，他还一边高喊“自由民主”，一边宣布“何时交还委内瑞拉将由美国决定”，这不是自由，这是代管，这不是合作，这是接管。

从他宣布采取军事行动的那一刻起，就已经不是“外交博弈”，而是赤裸裸的主权干预，特朗普声称这次行动是为了重塑西半球的“战略主导”，但实际上，是要重塑谁听谁的游戏规则。

美国的目标并不复杂，就是通过军事压力加资源控制，把委内瑞拉彻底纳入自己的能源供应链，更重要的是，谁能控制委内瑞拉的石油，谁就能在全球能源博弈中占据一个前哨阵地。

但问题是，这种“临时管理”并没有得到任何国际合法授权，也没有得到委内瑞拉本国的认可，马杜罗虽然“被控制”，但委国内部并未出现特朗普所期待的“顺民政府”。

更别说那句“美国优先”的老调重弹，已经让不少拉美国家心生警惕，这哪里是帮助委内瑞拉走出危机，分明是借着危机，把人家的资源和主权一块儿打包拿走。

特朗普对委内瑞拉的真正动机，几乎不加掩饰，他明确表示，美国的石油禁运依然有效，但现在要美国企业大举投资，去“修复”委内瑞拉的原油产能。

听起来像是善意援助？不，其实是一个单边交易：你修我油田，我给你石油，但只能卖给我，还得由我来决定钱怎么花。

更夸张的是，媒体爆出，特朗普要求委内瑞拉彻底切断与中俄伊古的经济关系，这就不是经济指导，而是经济绑架。

特朗普要的是委内瑞拉只认美国这一家客户，其他国家一律靠边站，这不就是“资源独占”？更像是把委内瑞拉当成了美企石油的“附属产区”。

而他口中那批“受制裁的高品质石油”，从哪来的？是不是委内瑞拉点头了？目前来看，委内瑞拉政府并没有任何公开表态。

这让外界不得不怀疑，特朗普的“石油移交”声明，到底是真谈妥了，还是“抢先宣布、逼你就范”？毕竟，他还说这笔钱将由他“亲自监管”，这已经不是政府协调，这是个人宣判。

委内瑞拉代总统罗德里格斯

从《纽约时报》到《金融时报》，多个媒体都指出，这种方式很像特朗普风格的“交易政治”：用资源换控制，用承诺换依赖。

可这种“交易”，是建立在军事干预和主权否定上的，它既没有国际法依据，也没有委内瑞拉人民的授权，再怎么包装，也掩盖不了一个事实：这是一场强买强卖的石油交易。

中方划出红线：主权不是交易筹码

面对这场突如其来的“石油接管戏”，中方也没有沉默，1月7日，中国外交部发言人毛宁在记者会上明确回应：“委内瑞拉是主权国家，对本国自然资源拥有完全主权。”

这句话不绕弯子，意思就是你美国说了不算，委内瑞拉自己的资源，自己做主。

中方不仅否定了美方的“管理合法性”，还直接点破了这场游戏的本质：这是典型的霸凌行径，严重违反国际法，严重侵犯别国主权。

中国不仅为原则发声，也为利益发声，毛宁强调，中国和其他国家在委内瑞拉的合法权益，必须得到保护，这不是一句外交套话，而是明确表达：中国不会任由美方切断它与委内瑞拉的合作关系。

这也解释了，为何中方的态度格外坚决，对中国来说，委内瑞拉不仅是能源合作伙伴，更是多边主义的试金石。

一旦美国的“单边接管”成功，那意味着今后其他国家的海外投资、资源合作都可能在军事威胁下土崩瓦解，这不是委内瑞拉一个国家的危险，而是整个国际经济秩序的警钟。

更何况，委内瑞拉并不是一张白纸，多年来，中委之间在能源、基建、医疗等领域有着深度合作。

中国的企业、工程师、贷款和设备，早已深度参与到委内瑞拉的多个关键项目中，现在特朗普一句话就想“逐客”？这不仅是对合作伙伴的不尊重，更是对国际商业规则的践踏。

特朗普的算盘打得响，但现实未必买账，他的“石油移交”声明至今没有得到委内瑞拉官方确认，美国国内能源企业也没有给出明确回应。

《华尔街日报》援引业内人士的话称，委内瑞拉油田的基础设施破败不堪，修复成本极高，短期内根本无法实现大规模出口，更别提政局不稳、法律争议、国际抗议，这场所谓的“资源重建”，风险远超收益。

而全球能源市场也不是静止的，一旦委内瑞拉被美国“接管”，势必引发中俄伊等国的强烈反弹。

俄罗斯在拉美的政治影响力不容小觑，伊朗也不会坐视自己的战略伙伴被“孤立”，这场资源争夺战，很可能会引发新一轮地区对抗。

而对于全球油价来说，这并不是稳定信号，反而可能造成价格波动和供应链不确定性。

更深层的问题是，美国这种“先打再谈”的外交风格，正在蚕食它自己在全球的信誉，如果今天是委内瑞拉，明天会不会是其他资源型国家？这不是冷战思维，这是赤裸裸的资源霸权。

更何况，连联合国都未授权美国出兵，更没有任何国际机制认可这场“石油接管”，这场游戏玩得越大，美国的国际信任度就塌得越快。

中方的态度，其实也在给其他国家打个样：多边主义不是装饰品，主权不能成为交易筹码，这不仅是委内瑞拉的选择题，也是全世界的选择题。

总而言之，中方的回应不是一句外交辞令，而是一道现实选择题的答案：主权不可侵犯，合作不可绑架，规则不可撕毁。

这场围绕委内瑞拉的争夺，一头连着资源，一头连着秩序，谁能在这场博弈中站稳脚跟，不在于谁说得响，而在于谁做得稳，接下来，世界会看得更清楚。