没有热度，不代表可以没有真相

9天过去了，

自浙江省政府派出工作组督导小洛熙事件已经过去9天。

尸检报告已从法医手中移交家属，

相关的医疗事故技术鉴定程序也已启动，

但围绕这个仅5个月大女婴的离奇死亡，

更多关键问题的答案依然在“路上”。

官方公布初步结论并处分数名医护人员的一个多月后，

公众等待的那个能解释一切“为什么”的最终调查报告，

依旧没有出现。

目前，

事件的热度在不断下降。

核心事实的调查似乎陷入了某种停滞。

家属悲愤地晒出由知名法医刘良团队完成的尸检报告部分内容，

报告显示，

遗体右侧肋骨间有长达6.5厘米的横行手术创口未缝合，

心包右侧也有5.0厘米的切口未缝合。

更关键的是，

报告指出“未检见冠状窦型房间隔缺损”，

这与医院此前的诊断存在出入。

面对质疑，

宁波大学附属妇女儿童医院于12月20日晚发布情况说明进行解释。

院方称尸检报告显示缺损大小为“1.0cm×0.9cm”，

并解释心脏在停止状态下会缩小。

然而，

这份说明在发布后不久便被删除，

院方随后仅表示家属公布的报告“不完整、不符合事实”，

却未再提供完整的反驳证据。

回顾整个事件，

几乎每一步进展都是在舆论压力下推动的，

每一步都走得沉重而迟缓。

官方调查组是在事发三天后成立。

初步调查结果是一个月之后公布的，

内容更多是对管理责任和表面流程问题的定性。

而对于公众最关切的手术必要性、具体操作过失的医学细节等核心问题，

官方自始至终都没有给出清晰的答案。

在另一边，

法律程序的推进也很缓慢。

12月12日，

法院受理了家属提起的医疗损害责任纠纷诉讼。

12月19日，

尸检报告在公证下移交家属。

12月下旬，

宁波市宣布已启动医疗事故技术鉴定程序，

将组织国内权威专家进行认定。

然而，这些程序的启动，

并未立即驱散迷雾。

官方强调医疗纠纷的“复杂性和专业性”，

认为需要“科学严谨的医疗鉴定和公正的法律判决”，

但这套标准化的说辞，

在一条鲜活生命骤然消逝的悲剧面前，

显得冰冷而缺乏共情。

而调查结论的延迟公布，

伤害最大的是社会最宝贵的资产——信任。

对家属来说，

他们一面承受丧女之痛，

一面还要应对隐私信息被泄露的二次伤害，

最后不得不选择报警。

他们“唯一的诉求就是要真相”，

但真相的拼图至今残缺。

而对公众而言，

每一次类似的医疗事件都在测试其对整个医疗系统的信心。

人们需要的不只是对个别责任人的惩处，

更是通过彻底的调查和透明的公开，

看到一个具有自我反思、纠错和进步能力的系统。

迟到的正义会打折，

迟迟无法完整的真相则会腐蚀信任的基石。

对医疗行业自身而言，

回避问题无助于重建尊严。

只有勇敢地揭开盖子，

将问题置于专业的审视下，

才能完成真正的反思，

避免悲剧重演。

毕竟，

暂停的手术可以重启，

关上的病房门也能再度打开，

而一个家庭失去的孩子却永远无法回来。

那么，

各位亲爱的朋友，

你们怎么看小洛熙事件呢？

欢迎留言讨论，我们一起交流。

我是榕树洞里看世界，小小树洞纵论天下琐事。