准备收网？泽连斯基振臂一呼，在华注册公司被制裁，中方有言在先

2026年刚开年，当地时间1月4日，乌克兰总统泽连斯基就签了一道新总统令，宣布对一批公司和个人实施制裁。

乌克兰政府过去几年也搞过不少类似操作，但这次特别之处在于，名单里除了俄罗斯公司外，赫然出现了9家注册在中国的企业。

这一下把中乌关系推到了新的舆论焦点，也让外界重新审视乌克兰的外交方向和战争策略是否在发生微妙变化，中方早就表明立场不站队、不拱火，这次被波及，自然也引来不少关注。

泽连斯基签令，中企入列

当地时间1月4日，泽连斯基签署文件，对70家法人机构和95名个人实施一揽子制裁。

被列入名单的理由，但从名单构成能看出一些端倪，一多半是俄罗斯的公司和个人，这符合乌方一贯做法，剩下的则引发不少疑问，尤其是那9家在中国注册的企业。

这些中国公司并不集中在某一个行业，有的是做电信的，有的是搞技术研发的，还有的是投资领域的，彼此业务差异很大，唯一的共同点就是都被乌克兰贴上了“与俄罗斯有关联”的标签。

这种处理方式不禁让人怀疑，乌方到底是基于确凿证据，还是更多出于政治考量。

乌克兰政府并没有同步公开这些企业“涉俄”的具体证据，也没有说明判断标准，这让制裁的合理性变得模糊。

外界想要了解更多信息，却发现只看到制裁结果，看不到评判过程，对于被列入名单的公司来说，面临的不只是乌克兰市场的封锁，还可能伴随声誉风险、合作中断，甚至波及第三国的业务往来。

更关键的是，这些企业是否真的直接参与或支持了俄方行动，目前没有公开证据支撑。

这种做法更像是政治工具化，牵连无辜。

中乌关系走到节点？制裁“选边”意味浓 重压下的外交操作

这份制裁名单，不单是安全层面的操作，更像是一种政治表达。

泽连斯基政府在内外交困的情况下，频繁释放强硬信号，不仅是对俄罗斯，也是在向西方盟友再次表明立场，而这次波及中企，显然不是临时起意。

去年，泽连斯基曾赴美寻求援助，也有外媒透露他对中国在和平斡旋上的方法感到不满，乌方代表随后访问中国，也未能得到其所期望的明确承诺，这种外交预期落差，很可能成为政策情绪外溢的催化剂。

泽连斯基选择在这个时间点对包括中企在内的外国实体“下手”，很难说只是巧合。

这更像是一种策略性选边，通过挑明态度，向西方尤其是美国释放“站得稳”的信号，争取更多的资源支持，同时，也是在不断强化乌克兰在西方阵营中的“忠诚”形象。

但这背后也隐藏着风险，乌克兰目前对外依赖严重，尤其在战后重建、海外投资、基础设施合作领域，中国是一个绕不开的潜在合作方。

现在打出制裁牌，长期来看，反而会削弱乌克兰与中国之间原本就不多的互信基础。

乌方是否考虑过未来合作空间的损耗？尤其是面对一个并未参与战争、公开表态中立的大国，这种做法最终带来的后果，可能不只是中方不满那么简单。

中方立场早已明确，企业权益不可轻易触碰

从战争初期开始，中国在乌克兰问题上的立场一直非常清晰，支持各方通过对话解决分歧，不向冲突各方提供致命性武器，也不站队，更不参与地缘政治对抗。

中方此前多次重申“四个应该”，一方面强调尊重所有国家的主权和边界完整，另一方面也指出各方的安全关切必须被重视，更重要的是，中国一直呼吁和平解决问题，反对单边制裁和“长臂管辖”。

这次乌克兰将在中国注册的企业列入制裁名单，中方当然不会坐视不理。

此前中方就表示将坚定维护中国企业的正当权益，事实上，乌克兰在处理与中国的经贸关系时，过去就留下不少未解的问题，比如天骄航空案，如今又把多个中国公司列入“黑名单”，这无疑是对两国关系的又一次冲击。

值得一提的是，中国与俄罗斯之间的经贸往来，是公开、合法的，符合国际规则。

乌克兰将“涉俄”作为制裁依据，却不提供明确证据，实际上是在模糊边界，用政治逻辑干预市场行为，这种做法本身就容易引发争议，也增加了第三国企业在全球化经营中的不确定性。

中国始终在倡导战事降温、避免外溢，从这个角度看，中方更希望的是稳定和对话，而不是被动卷入地缘博弈，但如果这种中立立场反而成为被针对的理由，那就无疑是对国际秩序的一种误判。

中乌之间的“信任缺口”或将扩大

乌克兰这次制裁名单不仅是一次外交操作，也是对中乌关系的一次现实考验。

首先，这暴露出乌克兰在外交策略上的一种急迫心理，在战争持续、外援不稳、内部压力加大的背景下，乌方更倾向于通过“选边站”的方式争取更多资源。

这种做法长期却可能失去平衡感，进而削弱与其他重要国家的互动空间。

而且，这也让外界看清一个趋势，乌克兰在将战争延伸到外交和经贸层面，过去战场是在前线，如今边界模糊，企业、学术、文化甚至媒体都可能被卷入政治漩涡。

这种“泛安全化”趋势，会让本来就复杂的局势更难收拾。

这次事件也再次提醒企业在海外经营时必须高度警惕政治风险，特别是在涉战国家或局势敏感地区，合规、声誉、合同风险都需要提前预判和布局。

更深一层的问题是，中乌之间的“信任缺口”正在扩大，本来中国就没有在战争中选边，也没有加入任何制裁阵营，如今却被乌方纳入打击范围，这种做法显然不利于未来合作氛围的塑造。

乌方这一招，代价不小

乌克兰这一轮制裁操作，实际上是在外交舞台上进行一次高风险试探，把中企拉入名单，既是向西方表忠，也是在测试中方底线。

但现实是，围绕乌克兰问题的格局，并不是靠“划线站队”就能解决的，中方一直强调公正、中立、依法维权。

中乌之间，本没有不可调和的矛盾，如今因政策情绪而制造裂痕，最终可能损人不利己。

这份名单不只是泽连斯基的一次决定，更是乌克兰对外战略路径的一次自我表态，但这份表态的后果，可能要在未来很长一段时间里慢慢消化。

中方态度已经明了，企业维权机制也在推进，下一步局势怎么走，关键在于乌克兰是否愿意放下短期政治算计，重新回到理性和规则的轨道上来。

参考信息：
外交部回应乌克兰危机：中国客观公正立场有目共睹——中国新闻网2026-01-06 16:02
乌克兰对95名个人和70家实体实施制裁——上观新闻2026-01-04 17:48