周建定的AI知识库：破解AI幻觉，催化学生思维蝶变

ima知识库实战指南：历史老师定哥教与学的AI解法

“均田制的推行如何影响唐代的社会结构？这种影响又如何传导到后续的赋税制度变革？”深圳第二高级中学历史高级教师周建定的历史课后，学生围绕《高考历史高中历史》ima AI知识库展开讨论的场景已成常态。这类延伸至课间的追问得益于课堂的显著蝶变：教师借助ima实现了备课效率与教学质量双重提升，其教学设计更为聚焦、教学过程更为高效；学生则从“被动听讲”转为“主动探究”、从“不敢问”变为“追着问”，学习效果显著改善，一些学生的历史成绩甚至由班级倒数走到了前列。

周建定《高考历史高中历史》ima AI知识库截图

在生成式AI平台多样，AI“幻觉”难以规避的当下，不少教师对其教育应用的可靠性表示怀疑。周建定如何通过合理选择、恰当运用，精准破解传统教学中的现实难题，催生了课堂的思维蝶变？这位历史教师的答案是：通过构建和运用ima知识库驾驭AI，增强AI输出的准确度，并使其价值超越简单的效率工具，实现教师教学减负的同时，推动了学生思维能力的深度培养。

破茧之基：教师是驾驭AI的核心主导

传统备课中，教师需耗费大量精力拓宽视野、筛选资源，从知识传递向素养培育的教育转型也对教师提出了更高的要求。尽可能从重复的低效工作中解脱出来，有更多的心力投入指向能力提升、思维进阶的课堂成为教师们的重要诉求。ima对知识的高效管理、智能应用为这一愿望的实现提供了可能，它使得技术赋能与教师主导的教育教学更为高效。

周建定在广州白云区分享AI使用经验

教师对AI的驾驭能力，不仅体现为技术操作的熟练度，更意味着其从教学执行者向教育创新设计者的角色转变。针对通用AI的“幻觉”与答案搬运问题，教师的专业判断成为关键。周建定的AI知识库运用实践颇具代表性，他将个人积累的教案资料、方法总结、试卷真题、权威词条、延展文章等5万多份内容上传至ima知识库，让AI回答严格依托专业素材，确保输出内容有据可依；从知识库资源筛选、思维框架设计到学生疑问回应，均以自身历史教学专业积累为根基。正如他所言：“用AI辅助教学，教师应先用熟、用透，有把握后再给学生用。 ”

这种实践逻辑的核心，是通过教师设定的专业知识边界，规避通用AI的输出偏差。而ima的零门槛设计，让非技术背景教师也能快速搭建知识库，如PC端“拖拽上传”、手机App“微信文件导入”等功能。教师将自身的专业积累导入并构建为个人或团队的专属知识库。这些知识库内容成为可随时检索、调用的“活数据”，在备课时能快速提取重点、答疑时能提供精准参考，将教师从信息整理中解放出来，专注于教学设计与学生互动，强化了其在人机协同中的主导作用。

破茧之力：知识库连接AI与教学

教育的本质是培养学生的思维能力，AI应用需围绕这一目标展开。ima通过整合学科资源与教学需求，为教师提供可信赖的知识基础，成为连接AI能力与教学核心需求的战略支点。其核心价值不在于技术本身，而在于为教师提供了一套“专业判断+智能工具”的系统方法论。

AI知识库的构建与运作，是实现这一方法论的关键。它并非简单的文件存储，而是一个动态、智能的教学知识管理系统。教师搭建AI知识库的过程，本身就是一次深度的教学反思与资源整合，确保了AI获取信息的源头是专业、可靠的。基于教师构建的专业知识库，AI不再是泛泛地从互联网抓取信息，而是从教师精心构建的知识库中检索、整合、生成内容。这就从根本上解决了“幻觉”问题，确保了输出的准确性和教育性。

以周建定的《高考历史高中历史》知识库为例，他整合了权威词条、高考真题与探究案例。当他需要讲授“工业革命”时，AI可以迅速从知识库中提取相关的背景资料、核心事件、影响分析以及典型的高考题目，生成一份高质量的教学方案。当学生对课堂知识点有疑问时，AI知识库营造的安全、无压力提问环境，使学生能在受保护的氛围中自主解惑，不仅显著增强其掌控感与自信心，更推动其从“不敢问老师”转向“主动向AI求助”，学习主动性与自信心随之大幅提升。在为学生答疑的基础上，AI还能整合知识库中的多种史料，为学生提供多角度的分析，引导他们进行更深层次的思考。

学生使用ima提问

此外，知识库支持动态更新。当教学内容需要调整时，教师可以通过ima快速筛选资源补充入知识库，并结合学生提问记录与课堂反馈，动态补充共性困惑的知识点解读与思维训练素材，使知识库始终匹配教学需求。在周建定的实际应用中，AI不再是脱离教师教学的通用工具，而是“懂教学、懂学生”的专属助教，成为教师的专业助手。

这种模式具有极强的可复制性。语文教师可以构建文学鉴赏知识库，数学教师可以搭建解题策略知识库，科学教师可以创建实验探究知识库……AI的能力最终取决于教师的专业输入，而知识库则是将这种输入转化为教学实效的关键桥梁。

蝶变之境：双向共创的思维生态

更具突破性的是，周建定正在开展一项促进学生思维转变的新实践。他系统收集学生错题及解题思路，通过ima知识库开展思维诊断。部分学生存在审题不清、跳读史料关键信息或概念混淆等问题，ima可汇总多道错题，客观精准定位思维漏洞。例如，一名学生在分析“工业革命对社会结构的影响”时，常忽略经济基础与上层建筑的关联，ima通过分析其错题逻辑，指出其“因果链条断裂”的问题。后续辅导中，周建定再针对性设计经济与社会结构的关联案例，帮助学生建立系统性认知。这种“AI诊断+教师引导”的模式，让个性化辅导深入思维层面，推动学生从“会做题”转向“会思考”。

这种思维训练的成果也延伸至真实情境，一名学生在暑期参观博物馆时，对某件文物产生兴趣，随后他通过与ima对话逐步“拆解”其背后的社会图景，从手工技术、社会制度延伸至朝代政治与经济政策。这种由点及面的追问，让学习从知识记忆转向文明触摸，真正实现思维能力的深度培养。

学生借助ima查询历史概念

“教师主导+知识库支撑”模式，最终实现教学与学习质量的系统性提升，价值体现在师生两端。对教师而言，AI将教师从机械劳动中解放，使其精力聚焦于探究性教学设计、学生思维引导与个性化辅导等关键环节，真正回归育人本质。这种“学科内容+智能工具”的探索，悄然改变了教育资源的流动方式。

如乡村教师可借助ima知识库广场上的名师知识库高效备课，薄弱校学生也能获得与优质校同等的思辨性资源。其并不追求技术的简单应用，而是立足真实教学需求，让工具服务于教育公平与质量提升的双重目标。

对学生而言，实现“思维进阶”的关键转变在于其转向主动探究。依托教师构建的专业知识库，ima输出不再局限于答案，而是提供基于可靠的素材与个性化的错题分析，助力学生从“不敢问、不会问”到“大胆追问、主动探究”。教师可通过ima的查询记录，精准定位学生的知识薄弱点与思维特点。

ima知识库广场

当技术以教师专业智慧为基础、以思维训练为导向时，它不再是冰冷工具，而成为教育生态中的支持力量。教师在技术时代不仅未被削弱，反而因AI的辅助更显重要。ima通过帮助教师高效分析学习资料、归纳常见错误模式，为教师洞察学情、设计启发性问题提供支持，最终实现的不仅是效率提升，更是师生、生生间的深度思维碰撞。ima的价值正在于此：推动教育从知识传递走向思维启迪，在算法与人文的交汇处，焕发教育的实践生命力。

这种深度思维碰撞的实现，并非空中楼阁。周建定的实践，正是将其落地的生动范本。

如果您也希望将这份经过实践检验的教学智慧引入自己的课堂，可以扫描下方二维码，进入知识库。

在这里，您可以直接探索周建定分享的优质教学资料和更多丰富教育实践案例，这些资源都将成为您教学与学习之路上的得力助手。

来源 | 本文系原创

统筹 | 周彩丽

校对 | 高盈

《教育家》杂志投稿邮箱：gmjyjzz@126.com