中国官方宣布，即日起，禁止所有军民两用物项输出日本

中国商务部正式宣布，
1月6日，中国官方宣布，受日本首相高市早苗涉台言论影响，从即日起，禁止所有军民两用物项输出日本。

如果说国际政治是一场没有硝烟的博弈，那这次中国对日本的“出口禁令”无疑是精准落子，直击要害。

2025年11月7日，日本首相高市早苗在国会预算委员会上的一句话，彻底撕去了“和平宪法”的遮羞布。

她声称“台湾有事可能构成日本的存亡危机”，暗示日本或将直接出兵干预。

这种措辞，不仅是战后日本政府从未出现过的激进表态，更是对中日四个政治文件精神的严重背离。

中方当然不会坐视不理，外交部、国防部、国台办接连发声，表达严正立场。

外交部副部长孙卫东更是紧急召见日本驻华大使，直言高市的表态是危险的、错误的、干涉中国内政的行为。

而真正引爆这次出口禁令的，是中方对日本军工体系脆弱性的深刻了解。

两用物项，说白了就是那些既能修桥铺路，也能造导弹战机的“战略物资”。比如对镓、锗、稀土的依赖，日本不是一般的高，而是极度依赖。

这些材料是雷达系统、战斗机、无人机、导弹的重要组成部分。

中方这次禁令明确指出，无论用途如何，只要涉及“军事用户、军事用途及有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途”，一律禁止出口。

这相当于不给对方留任何“擦边球”的空间。

禁令一出，最先反应的是市场，包括芯片制造商以及新能源汽车等各个行业震动。

很多人可能会问，这和汽车有什么关系？其实现在的新能源汽车，几乎每一个电控系统都需要稀土和镁。而在这方面，日本对中国的依赖超过六成。

换句话说，这场禁令不仅仅是对日本军工的精准打击，更是一场牵一发动全身的产业链震荡。

更尴尬的是，日本短时间内根本找不到替代供应国。

此前日本曾高调宣布在南鸟岛海域发现了深海稀土矿，结果受限于技术和设备，连试采都难以完成。

即便强行推进，距离形成稳定产能至少还要三年。

而在这三年里，日本的军工企业将面临断粮的风险，整个高科技产业也将受到拖累。

上世纪90年代，巴西对中国纺织品加税，结果导致本国工厂原料断供，被迫在60天内取消所有关税。

2018年，阿根廷对中国钢铁加征关税，直接引爆房地产危机。

2025年8月，日本对中国钢铁启动反倾销调查，结果发现本国钢铁产业同样严重依赖中国提供的合金添加剂和配套设备，最终导致自身制造成本上涨，企业利润大幅下滑。

日本此刻的困境，说到底是战略选择的代价。

数据显示，日本对中国出口占其全球出口的25%，而中国对日本的依赖仅为8%。

这种不对称的依赖关系，本该促使日本保持克制与理性。

但在安全政策上，日本却日益倾向于依附美国，试图在地区安全事务中“刷存在感”。

安全可以依赖美国，但经济现实却无法脱钩中国。当这两者发生冲突时，最终受伤的只会是日本自己。

中国的出手是一步步递进，从外交抗议到严正交涉，再到法律层面的出口管制，每一步都遵循国际规则，体现出极强的制度定力。

这次禁令的法律依据，是《中华人民共和国出口管制法》以及《两用物项出口管制条例》，同时也符合国际上关于防止武器扩散的多项协议。

在国际规则框架下，任何国家都有权在自身国家安全受到威胁时实施出口限制。

所以这不是“经济胁迫”，而是正当的国家行为。

很多人可能不理解，为何中国在这个时间节点选择出手。

其实答案很明显。

第一，这是对高市早苗言论的直接回应，表明中国不接受任何形式的政治挑衅；

第二，是对区域安全局势的稳定器，防止更多国家跟风冒险；

第三，是对国内外舆论的交代，展现了中国在关键议题上坚定不移的立场。

日本现在有两个选择：要么及时止损，纠正错误言论，为恢复贸易往来创造条件；要么继续在错误的道路上越走越远，最终让本国企业、工人和消费者为政治豪赌买单。

历史已经多次证明，玩火者最终都会被火反噬。

中方始终坚持以和平方式处理争议，但当对方肆意挑战中国主权时，任何反制措施都不是“意气用事”，而是基于现实的战略回应。

未来如果日本仍执迷于“安全幻想”，试图在中美之间左右逢源，继续挑战中国底线，那等待它的也许不仅是经济寒冬，更是战略孤立。

你认为，日本会在压力下回头吗？还是会继续推高赌注，让局势越陷越深？欢迎留言，一起探讨。

参考来源：

商务部新闻发言人就加强两用物项对日本出口管制答记者问——2026-01-06 16:08·新华社