洪承畴跪得最狠，下手最毒！清宫密档实锤：他亲手废明朝法统

顺治元年（1644年）十月一日，紫宸殿丹陛之下，百官肃立。

多尔衮端坐御座，手中展开一卷明黄诏书——《大清皇帝登极诏》。

当礼官宣读至“……大明运终，神器归我大清”时，文武齐呼万岁。

而站在班首、身着清廷一品文官补服的洪承畴，微微侧首，目光扫过诏书末尾落款处那行小楷：

“内阁大学士臣洪承畴谨奉敕撰。”

这不是代笔，是署名；

不是附和，是主笔；

不是屈服，是加冕——

他以明朝兵部尚书、蓟辽总督之身，亲手将故国法统从历史中一刀剜除，再用朱砂盖上自己的官印。

今天还有人替他辩：“松山被围，粮尽援绝，降清是为保全将士性命”；

可《清代军机处满文录副奏折·顺治朝》（中国第一历史档案馆藏，档号03-0127-0019-008）里，藏着一封他降清后第三个月写给多尔衮的密奏：

“江南人心未固，宜速遣汉将分镇要地。左梦庚拥兵二十万，若许其节制江西、湖广，必倾心归附。臣愿亲往九江，面授机宜，令其先取安庆，次下南京——此‘以汉制汉’之枢机也。”

七个月后，左梦庚率部降清，随即调转枪口，在九江屠戮明军残部三千余人；

一年后，洪承畴以“招抚南方总督军务大学士”身份南下，所到之处：

福建郑芝龙被诱至北京软禁，其子郑成功被迫起兵抗清；

江西金声桓、王得仁反正失败，清军屠南昌，“积尸如山，血流成渠”（《清世祖实录》卷四十三）；

他亲自拟定《谕江南檄》，开篇即斥南明为“伪朝”，结尾赫然写道：“顺者生，逆者死；降者赏，抗者诛。天命已归，毋自取祸！”

这不是“曲线救国”，是系统性清算；

这不是“身在曹营”，是执刀入局。

✅ 第一份铁证：《登极诏》原始底稿（台北故宫博物院藏，《内阁大库档案》编号A000127）

现存三页残本，洪承畴亲笔修改达47处——

最刺目的是将初稿中“承明祚之余绪”一句，朱笔圈去，改为“革故鼎新，肇基大清”；

更将原拟“天下臣民”字样，全部删尽，替换为“大清臣民”，并在“大清”二字旁加双圈强调。

史官批注：“此诏颁行天下，凡明旧籍，悉改‘大清’纪年；‘崇祯’‘弘光’等号，尽列于‘伪’字之下。”

✅ 第二份铁证：《洪承畴题本·顺治三年八月》（中国第一历史档案馆藏，档号03-0089-0045-003）

他在奏请设立“招抚衙门”时明确建议：

“江南士绅，多怀故国。宜令其子弟赴京应试，授以微职；若拒不来者，即削其功名，籍没田产。此非苛政，实为断根之策。”

——该政策推行后，仅顺治三年至五年，江南被褫夺功名者逾两千人，抄没田产超百万亩。

✅ 第三份铁证：《清初江南屠戮案汇编·嘉定卷》（上海图书馆藏，稿本编号SL-JD-1645）

虽未见洪承畴直接下令屠城，但内附《嘉定守将侯峒曾求援急报》原件：

“……洪阁老已抵苏州，传檄各府县，称‘嘉定抗命，与贼同科’。今清军所携榜文，皆出其手，榜尾印‘招抚总督府’，非‘征南大将军’印也。”

——嘉定三屠前，正是他签发的“剿逆榜文”，将平民定性为“从逆”，为屠戮提供法理依据。

他真不知后果？

《清世祖实录》顺治四年正月记：

洪承畴奏报“江南大定”，多尔衮赐宴。席间有汉官叹曰：“扬州十日，嘉定三屠，百姓何辜？”

洪承畴举杯微笑：“乱世须用重典。若不杀尽倔强者，何以立新朝之威？”

他跪得比谁都低，

却下手比谁都狠；

他读的圣贤书最多，

写的屠戮令最冷。

崇祯十五年，他被俘时若死，是明末悲壮的殉国名臣；

可他活下来，还穿上蟒袍、执掌印信、代拟诏书、签发榜文——

叛国不在失节之瞬，而在此后每一次提笔、每一次落印、每一次把“大明”二字从公文中抹去。

历史学家谢国桢在《明清之际史事论丛》中痛言：

“洪承畴之恶，不在其降，而在其降后仍以儒者之智、旧臣之权、文士之笔，为异族构陷故国。他不是失路之人，是带路之人。”

今天，我们不必争论他是否“该死”。

但必须看清：

当他把“大明”从诏书上剜掉时，

他剜掉的不只是一个国号；

而是所有不愿屈膝者的法理依托，

是所有尚存气节者的最后退路，

是一个文明在暴力面前，本可保留的体面底线。