论文录用后，签著作权协议千万别冲动！

有些作者论文录用之后，编辑让签著作权转让协议，很多人看都不看就直接签了。有人说这是规矩，也有人说这是流程。但我想说一句：著作权转让协议，真的不能无脑签。

不是为了制造紧张气氛，也不是要和谁对着干，只是因为在学术这条路上，我们已经习惯了太多“默认”。默认辛苦；默认等待；默认被催；默认在没有选择的情况下点下一步。署名、评审、变化莫测的档期、突如其来的格式修改……每个人都在忙着往前赶，于是“签字”这件事，看起来显得微不足道。

可就是那些“微不足道”，最后变成了最难挽回的地方。

我见过许多作者，论文好不容易录用了，心里的石头刚落地，看到编辑发来的协议，根本来不及细想，啪一下点开、刷一下滑到最下方、咔一声点了同意。那一瞬间像是完成了一件简单的手续，甚至觉得这是学术人生的一个仪式：终于也走到签协议这一步了。

但等他们真正想用自己文章里的图、内容、观点，再写项目申请、申请专利、改写成报告、作为教材内容时，却惊讶地发现：原来这些已经“不属于自己”了。

可惜，那时签字的那一下，谁都收不回。

不是在批评作者。恰恰相反，我更想说的是：这不是作者的错。学术界里太多事情在悄悄变，却没有人站出来告诉你“看清楚再签”。没有人说过原来转让不是一件小事，也没有人解释过“授权”和“转让”到底有什么差别。更多时候，你甚至不知道自己究竟放弃了什么。

学术写作是一件孤独、耗时、需要极大投入的事情。每个数据、每张图、每段文字，都是你真真正正的劳动产物。 可在行业惯性面前，很多作者被迫形成一种奇怪的体质——不敢问、不敢计较、不敢拒绝，不敢对“协议内容”提出哪怕一点疑问。似乎只要问，就会显得不懂事，会影响录用，会显得不专业。

然而真正不专业的，是对自己成果的漠视。

你总不能辛苦一年，却在十秒钟里把一切都交出去吧？

有人说，反正多数期刊都要转让，这是惯例。是的，惯例存在，但惯例从来不是“见不得光”的理由。你可以理解惯例，但你也有权知道自己在交出去什么。你可以接受协议，但你也有权看懂协议。你甚至可以决定不转让，而是选择授权——如果期刊允许的话。

我们常说“学术要独立”，可独立不是论文里写得漂亮，而是能在实际问题面前保持清醒：这是我的成果，我要知道它将去往哪里。

这里面确实存在一种微妙的矛盾：一方面，期刊希望获得更完整的权利，以便统一管理；另一方面，作者却在不知情的情况下放弃了自己未来可能需要的东西。这矛盾谁都不愿意挑明，可它就在那里，不说不代表不存在。