高沃知产解析 | 发明名称是不是越复杂越容易授权？

在专利申请实务中，关于发明名称的撰写常存在一种认知误区：部分申请人认为，在发明名称中添加功能性修饰语或技术效果描述，能够强化审查员对技术方案“创造性”的第一印象，从而提高授权概率。

今天，我们就结合《专利审查指南》和审查实操，把这个误区彻底讲清楚。

一、 发明名称的规范性要求

根据《专利审查指南》规定，发明名称应当简短、准确地表明发明专利申请要求保护的主题和类型。

1. 字数限制：发明名称一般不得超过25个字。特殊情况下（如化学领域），可允许最多40个字。

2. 内容限制：

• 禁用非技术词语：不得包含人名、单位名称、商标、代号、型号等。

• 禁用含糊词语：不得使用“及其他”、“及其类似物”等不确定表述。

• 禁用笼统词语：不得仅使用“方法”、“装置”、“组合物”等未给出具体技术信息的词汇。

• 禁用宣传性用语：应避免使用“高”、“低”、“最佳”、“能够提高”等主观或功能性描述，以确保表述的客观性与准确性。

二、 创造性判断与发明名称的关系

审查员对创造性的判断不依赖于发明名称的复杂程度。

1. 审查员在评价专利申请是否具备创造性（即突出的实质性特点和显著的进步）时，依据的是权利要求书和说明书的整体内容。

2. 审查过程侧重于技术方案本身与现有技术的对比，而非名称中的修饰语。过度复杂的名称不仅无法对创造性评价产生实质性影响，反而可能因不符合规范而引发补正程序，延长审查周期。

三、 发明名称撰写的实务考量

在专利撰写策略中，发明名称的确定需兼顾准确性和策略性。

1. 全面性原则：发明名称应当体现专利申请要求保护的所有主题。当权利要求书中包含多个独立权利要求（如产品、方法、用途）时，这些主题均应在发明名称中得到反映。

2. 策略性“藏拙”：

• 避免过度暴露发明点：将核心创新点（如特定的算法结果或结构细节）直接写入名称，可能便于审查员检索到针对性的对比文件，增加授权难度。

• 扩大保护范围：适度使用上位概念或模糊化处理技术细节，有助于在实质审查中争取更宽泛的保护范围，并为后续可能的分案申请或维权提供便利。

四、 总结

发明名称在专利申请中主要作为技术主题的识别代号，其核心功能在于准确分类与检索定位，而非展示技术效果。建议申请人应严格遵循《专利审查指南》的格式要求，使用规范、简洁、准确的技术术语。在满足准确性的前提下，可采取适度保守的命名策略，避免在名称中过度限定技术特征，从而为专利的授权和确权留出合理的法律空间。

专利申请文件的撰写是一项严谨的法律工作，建议您选择专业代理机构（如高沃知识产权）代理撰写申报事宜。

来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删