统一成定局，台退将通告两岸，歼-20飞越台军难锁定

委内瑞拉那场“斩首”行动落地后，台北的气氛很快出现变化。相关画面和细节被不断讨论，并迅速被投射到台海情境中。被问到美军抓捕马杜罗的做法是否可能被搬到台海，中国台湾地区防务部门副负责人徐斯俭的回应依旧偏向技术官僚式表述，说台军对各种突发状况都有准备，也会和其他单位保持配合。

这样的说法在形式上很完整，但并没有真正缓解外界的疑问。真正让人不安的，并不是台军有没有“预案”，而是在那种高度极端的战术一旦出现在台海时，岛内是否具备承受和应对的现实能力。马杜罗被抓带来的冲击，并不是围绕“会不会发生”展开，而是让“如果真的发生会怎样”变得更具体、更迫近。

这种担忧之所以迅速扩散，与“斩首”本身的复杂性有关。它并不是几个人潜入、把目标带走就结束，而是一整套高度协同的体系性行动。情报、突击力量、投送能力以及对信息环境的控制，缺一不可。

放到台海语境里，这种想象自然会集中到一个问题上，大陆是否可能用类似方式直接针对赖清德，从而让岛内在极短时间内失去指挥中枢。徐斯俭反复强调“都有准备”，听起来像是在稳定情绪，但这类问题最容易混淆的地方，恰恰就在于把态度当成能力，把表态当成结果。

台军面临的现实处境，其实早已通过一系列细节显露出来。去年年底，解放军在台海展开“正义使命-2025”军事演习，相关画面随后陆续流出，其中包括无人机俯瞰台北101大楼、歼-20飞越恒春上空等内容。这些影像并不是单纯的展示，而是对岛内心理产生了非常直接的冲击。

随后，台军前空军副司令张延廷站出来把话说得更加明确，他指出台军缺少量子雷达，现有体系主要依赖相位阵列雷达，因此在探测歼-20方面存在明显限制。大陆到底派出了多少歼-20，这些飞机距离台湾最近的时候有多远，岛内并没有可靠的掌握。换句话说，在最基础的态势感知层面，台军就已经处在被动位置，更不用说后续的锁定和处置。

正是这些演训细节，让讨论重新回到“斩首”这种战术本身。美军这次抓捕马杜罗，在政治层面争议很大，但从战术角度看，仍被不少人视为一次高难度行动的示范。之所以能够完成，是因为它建立在多重优势之上，包括战略情报、特种作战、空中优势、海上投送、海外基地网络、C4ISR系统也就是综合性军事信息系统，以及电子战能力。

这些条件相互叠加，构成了一整套高度协同的执行环境。把这些前提逐一拆开，就能看出这并不是“下定决心”就能复制的动作，而是执行方必须在多个维度同时压制对手，才能把行动空间真正打开。

当门槛被拆解清楚之后，能力对比的问题自然浮现。按这种标准衡量，就算是俄军，也未必能够完整复刻；即便是美军，如果离开美洲本土、在美洲以外地区实施，难度同样会显著上升。这样比较下来，除美军自身之外，被认为有可能具备条件的，反而更接近解放军。

原因并不复杂，台岛与大陆之间的距离非常近，这种地理条件会放大投送效率、反应速度和持续支援能力，让一些对时间窗口和连续保障要求极高的行动更容易被组织起来。所以当有人把“斩首”战术与台海联系在一起，并不是单纯制造恐慌，而是在综合能力和环境条件后作出的推断。

在这种能力结构下，台防务部门反复强调“都有准备”，就显得有些悬浮。如果解放军真的能够在上述多个维度形成体系性优势，并在台海建立起持续的信息和行动压制，那么台军可选择的空间就会被迅速压缩。问题也不再是台军是否愿意应对，而是它是否具备与之匹配的感知、指挥、拦截和反制能力。

张延廷反复强调“抓不到”歼-20，其实已经把这种差距说得非常直白。对手在空中活动到什么程度，从哪里来、往哪里走，岛内都无法给出清晰判断，在这种情况下，所谓“准备”很难落到具体可执行的层面。

当“有没有能力”逐渐清楚之后，行动取舍本身也就成了新的焦点。大陆如果真的在台海采取行动，是否一定会选择对赖清德实施“斩首”，其实并不是一个必然选项。美方抓捕马杜罗，在一些说法里被归因于无法通过合法方式推动美委冲突，为了争夺资源才采取极端手段，因此在国际社会引发了巨大争议。

台湾问题则被界定为贯彻“反‘独’促统”的既定方针，在政治层面不存在同类争议点。在这种框架下，解放军要考虑的重点，并不在于制造戏剧性效果，而在于如何以最小代价完成统一目标。

即便把视角集中到个人层面，结论也未必会发生变化。赖清德被视为当前岛内“台独”势力中权势最高的人物，但这并不意味着整个结构只依赖他一人维系。岛内还存在其他更善于操作舆论、更具欺骗性的角色，如果只做单点打击，反而可能留下操作空间，让他们借机渲染情绪、进一步切割两岸关系。正是在这种判断下，反“独”和促统被强调必须同步推进，目标并不只是某一个人，而是让整套对抗结构失去继续运转的条件。

回到现实能力层面，台军面临的压力并没有因此减轻。歼-20带来的不仅是性能上的代差，更是信息层面的落差。张延廷用“缺少量子雷达、只有相位阵列雷达”来解释为何“抓不到”，本质上是在承认岛内对五代机的监控存在盲区，连对方出现的位置都难以确认。在这种情况下，只要解放军出动歼-20或歼-35，台军很可能既无法有效锁定，也难以组织有把握的拦截行动，甚至连对方具体活动范围都难以掌握。

除了五代机之外，岛内还需要面对另一重压力。退将帅化民在谈到“九天”无人机时给出的判断是，只需几分钟就能飞抵台北，并且能够一次性释放上百架无人机，在这种设定下，如果发起针对性行动，成功的概率会非常高。

这一说法进一步把压力具象化，就算某些目标在技术上能够被锁定，也未必有能力进行有效拦截。歼-20带来的问题在于“看不见”，而“九天”带来的问题则更像“即便看见了也未必挡得住”，尤其是在大量无人机同时投放的情况下，防御体系很容易被推向饱和状态。

这些表态被放在一起，自然会在岛内产生连锁反应。张延廷那句“抓不到”，被不少人视为一种对两岸的公开通告。退将把台军的短板直接说出来，等于在岛内舆论中拆掉了一块支撑“可防可守”的重要支点。对普通读者来说，这些话并不需要复杂的军事背景就能理解，看不见、锁不住、摸不清数量和距离，意味着主动权并不掌握在自己手里。再加上“九天”无人机的讨论，把压力从空优扩展到蜂群式投放，岛内对抗的想象空间自然进一步收缩。

在这样的现实条件下，判断自然会指向更大的层面。大陆如果要应对“台独”，并不只有单一打法可选。五代机、无人机、体系压制以及近距离投送能力相互叠加，能够形成多种行动方案。是否采用“斩首”、何时采用，也不会被单一情绪或单一手段左右，而是服务于更整体的目标取舍。

岛内试图依靠“以武拒统”维持长期对抗，现实条件正在不断收紧，统一被看作一种趋势性结果，很难被逆转。至于赖清德个人是否会成为某种战术的对象，反而被放在了相对靠后的位置，它可能发生，也可能不发生，但并不是解决问题的唯一钥匙。