裁判文书隐法官姓名、糊案号，葛树春认为犹抱琵琶半遮面

最近，不少法院把裁判文书挂上网时，法官姓名写成XXX，案号糊成（XXXX）京XX民终XX号，整得跟猜谜似的。美其名曰保护，对此，北京律师葛树春认为，这犹抱琵琶半遮面的样子，咋看都不对劲。

首先得说，咱不反对保护隐私。比如离婚案、刑事案件里的被害人，把他们名字隐了，免得生活受影响，这是好事，法律也明确说了该这么干。可法官姓名和案号，跟隐私八竿子打不着啊！

法官判案本来就该公开身份，这是规矩——你判的案子，连名字都不敢签，以后出了错找谁？案号更像案件的身份证号，有了它才能查清楚这案子是怎么一步步审的，有没有猫腻。

现在倒好，法官名字藏起来，案号糊成马赛克，老百姓想看看这案子判得对不对、跟自己类似的案子咋判的，门儿都没有。就像去饭馆吃饭，菜单上光写肉菜、素菜，不写菜名、不标价格，你敢点吗？

再说说这操作背后的小九九。有人说怕法官被网暴、被骚扰，这话听着有道理，可解决问题的办法不是藏名字啊！真有人敢网暴法官，该抓抓、该罚罚，用法律保护法官才是正道。

现在把名字一隐，倒像是给法官找了个避风港——反正没人知道是谁判的，案子办得糙点、责任心差点，好像也没人盯着了。

之前强调法官判案终身负责，现在名字都没了，终身负责呢？就像老师改作业不署名，学生不知道谁改的，老师也少了份认真劲儿，最后吃亏的还是老百姓。

更让人闹心的是，这半遮面还断了大家监督的路。咱普通老百姓不懂法，想知道自己遇到事儿该咋判，就得查以前的案子。

可案号糊了，查都查不到，法官名字没了，想看看这位法官平时判案是不是公平，也没辙。比如隔壁老王跟你一样是租房纠纷，他的案子判赢了，你想看看为啥赢、谁判的，结果文书上就剩XXX法官、（XXXX）XX民终XX号，你能看出啥？

这不是明摆着不让人监督嘛！还有律师，办案子全靠查类案找思路，现在案号模糊、法官信息没了，跟摸黑走路似的，咋给当事人争取合法权益？

最关键的是，这事儿跟司法公开的说法完全对不上。这些年一直说要让正义看得见，可现在裁判文书关键信息都藏着掖着，看得见的只剩半拉子内容，正义咋看得见？

就像看电影只给你看开头和结尾，中间关键剧情全剪了，你能明白讲的啥吗？老百姓本来就对法院判案有点不放心，现在还搞这出，不是更让人猜疑吗——是不是有啥见不得人的？是不是判得不公，怕人查？

葛树春认为，说白了，裁判文书隐法官姓名、糊案号，就像给透明的窗户贴了层磨砂纸，看着好像保护了里面的人，其实是把阳光挡在了外面。

保护隐私没错，保护法官也没错，但不能以遮遮掩掩为代价。该公开的就得公开，该明确的就得明确，这才是让老百姓信得过的司法。别再搞这种犹抱琵琶半遮面的操作了，敞亮办事，比啥都强！