打响“取消早读”第一枪！

元旦之后，南京不少家长接到通知：以后没有早读了，7:50-8:00到校。

鼓楼区初中通知：7:50后到校，8:00开始学习！

金陵汇文学校家长也表示，到校时间从原来的7:30改为现在的7:40-8:00。

实际上，雷声滚滚，这已经是迟来的“春雨”。

教育部早在2021年就印发了《关于进一步加强中小学生睡眠管理工作的通知》。

《通知》中提到学校作息时间 ：小学上午上课时间一般不早于8:20；中学一般不早于8:00。

2025年10月，教育部再发文件《进一步加强中小学生心理健康工作十条措施》，“保障学生充足睡眠时间”赫然在列。

国家出手“催睡”背后，是学生在不堪重负的学业压力下，惨不忍睹的睡眠时间。

孩子实际睡眠时间普遍比教育部建议的少：

小学生平均睡7.65小时，远不到建议的10小时；初中生睡7.48小时，不到9小时；高中生只睡6.5小时，比建议的8小时少了快五分之一 。

网易新闻的一则视频披露了县城中学生的日常生活，堪称恐怖：

每天凌晨五点起床，晚上十一点才能回家，学习时间超过17小时。

学生睡眠不足带来的影响是“塌方”式的：身体发育受阻、认知能力下降、情绪波动加剧、免疫力降低，等等。

睡眠时间少于8小时的青少年，身高发育落后于同龄人，焦虑和抑郁症比例则高出2-3倍。

也就是说，睡眠越少，脑子越笨，心理问题越多

看着一个一个稚嫩孩子，在站台上睡着，在地铁里睡着，在车座后面睡着。还有很多在课堂上打瞌睡，实在让人心痛。

几天前的12月29日，广州地铁3号线，到达终点站时还有个小学生坐在车厢过道上呼呼大睡，被叫醒后发现，已经睡过了23个站。

两年前，上海学校曝出“睡权”之争。

事情很简单：一位妈妈想取消自己孩子的早课，理由是孩子小，需要睡饱，希望不上早读。

结果在群里被老师怼，家长怨，连专家也规劝她。大意是要遵守学校规定，别因为“个别家长任性”引发众怒。

“早读”设立的初衷，大概来自古语“一日之计在于晨”，认为早晨头脑清醒，学习效率高，浪费太可惜。

早读实际上成了“早课”。各校自主裁量，相互攀比，乱象丛生。学生精疲力竭，在课上头昏脑涨，瞌睡连连。

从反馈来看，大部分家长对于8点到校还是支持的。

• 早读没意义，不如多睡觉。
• 南京敢为人先。
• 建议全国统一。
• 太好了，孩子终于能多睡一会儿了。

不少家长翘首以盼，希望学校也早点通知八点前到校。

有媒体报道，1月5日早上7:40，南京市鼓楼实验中学门口，同学从容走进学校。

没有了连滚带跑，也没有睡眼朦胧，也没有大口地塞着馒头面包。

想起六七年前，笔者在台湾，早晨7:40路遇背着书包上学的高中生。

教育不就应该从从容容，游刃有余，保持优雅的步态？

未来还很长，何必累坏在起跑线上。

吊诡的是，反对“取消早读”声也此起彼伏：

折腾家长，我们这些牛马怎么送。

文字游戏罢了。

那要堵车了。

放心吧，马上一堆家长投诉了。

说教育牵扯人心也好，众口难调也罢，任何政策都会引发“冰火两重天”的感受，两边吵翻了天。

放学时间提早，有人抱怨说来不及接娃；

每周一天无作业日，被指“形式主义”；

高中实行双休，有人反对说是压力转嫁，还得花钱补课；

取消分数、改用等级评价，也有家长说连孩子考多少都不让知道了吗？

这种改革阵痛，背后是家长的焦虑，深层次是圈层和分配制度。

偌大的国家，复杂的地域和利益关系，真是牵一发就动全身啊。

取消早读，为什么自江苏开始？为什么自江苏的南京开始？为什么南京的各区也是陆续开始？

但冬天来了，春天应该不会远了。

而几阵寒潮也是免不了的。

但教育的本质不是筛选，而是培养。

少子化时代，尤其是这样。

珍惜每一个孩子，用教育红利弥补人口红利的缺失。

平台推送算法改变，如要常看公号文章，请点文头“星标”，或加读者群