同日同城，两场“审判”

当地时间1月5日，美国纽约同时上演了两场性质迥异又对比强烈的“审判”。

上午，联合国安理会就委内瑞拉局势召开紧急会议；午后，在相距仅数英里的纽约联邦法院，遭美国强行控制的委内瑞拉总统马杜罗首次出庭。

同日同城的“一会一审”，反映出了国际公义与霸权逻辑的正面交锋。

美国法院对马杜罗的“司法审判”。

此次美国将他国在任总统强掳至本土受审，创造了现代国际关系史上的罕见恶例。尽管美国打着“打击毒品犯罪”的旗号，但这次庭审从程序到内容，都充斥着对国际法的公然漠视、对他国主权的粗暴践踏。

公开“游街”羞辱。

马杜罗抵达纽约后，美军对其公开武装押运、穿行市区引发围观的“游街”之举，使一国元首沦为美国炫耀武力的工具。

关押马杜罗的拘留中心也以条件恶劣闻名，被媒体称为“人间炼狱”；出庭时，马杜罗缚手跛行，种种安排都透露出强烈的政治羞辱与威慑意图。

美方在诉讼中也刻意避开马杜罗的国家元首身份，只强调其“被告”标签，试图以“去国家化”的描述，模糊其自身侵犯国家元首豁免权、违反主权平等原则的事实。

马杜罗和妻子抵达纽约，准备出席联邦法院庭审。

形式大于意义。

此次庭审是美国司法程序中的“传讯”环节，核心是宣读指控并让马杜罗答辩。

庭审中，马杜罗明确宣称自己是“被绑架的”，并拒绝美方提出的“毒品恐怖主义阴谋”等全部四项指控。美国检方也未出示实质性证据，未能证明所谓马杜罗领导的“太阳集团”贩毒组织的存在。

事实上，美国专家和媒体都曾指出，目前无公开证据能证明马杜罗本人“指挥或参与了具体毒品走私活动”。国际机构和美国缉毒署相关统计数据也显示，委内瑞拉并非美国境内毒品的主要来源地。

政治色彩浓厚。

本案主审法官阿尔文·赫勒斯坦有一定的司法独立倾向，曾叫停特朗普政府驱逐示威者等行动，为庭审带来一丝不确定性。

但马杜罗案本质是美行政主导政治行动的司法延续，牵涉对拉美战略布局与国内政治诉求，在“打击毒品恐怖主义”的叙事高压下，法官的司法裁量空间受到严重挤压。

同时，纽约南区联邦法院长期充当美国“长臂管辖”工具，因而此次庭审难以摆脱政治色彩，公正性存疑。

马杜罗夫妇法庭素描。

国际社会对美国的“道义审判”。

在联合国安理会召开的紧急会议上，大多数国家对美国的单边、非法、霸凌行径予以强烈谴责，发出了国际社会主流声音。

主要国家正义发声。

面对美国的公然恐吓，拉美国家反应尤为强烈。拉共体此前召开特别峰会，明确反对外部武力干涉，要求美方立即释放马杜罗夫妇。巴西、智利、哥伦比亚、墨西哥、乌拉圭也与西班牙发表联合声明，严重关切并反对美国的单边军事行动。

此次安理会会议上，中国、俄罗斯、英国、南非、古巴、尼加拉瓜等国均纷纷谴责美国的霸凌胁迫行径，批判其开创了“极其危险的先例”。联合国秘书长古特雷斯也发表书面声明，对国际法规则未得到尊重深表关切。

中方明确表示，美国肆意践踏委内瑞拉主权安全和合法权益，严重违反主权平等原则，严重违反不干涉内政原则，严重违反和平解决国际争端原则，严重违反在国际关系中不得使用武力原则。

俄方指出，特朗普政府“甚至不屑掩饰其犯罪行动的真实目的是对委内瑞拉自然资源实施无限控制，并在拉丁美洲确立其霸权野心”。

中国常驻联合国代表团临时代办孙磊。

部分国家沉默绥靖。

然而，与国际社会的广泛谴责形成鲜明对比的，是部分国家的模糊态度。

日本首相高市早苗的相关声明只字未提美国行动，受到广泛批评。

欧盟仅泛泛表态“尊重国际法、呼吁克制”，未明确谴责或要求美方停止行动，与在其他事件中动辄指手画脚的姿态形成鲜明反差。

尤为讽刺的是，欧盟委员会发言人在回答关于格陵兰岛主权问题时，表示将坚定捍卫国家主权、领土完整等原则，但在被问及“美在委行动是否符合国际法”时则换了一副面孔，称对此举的所有法律影响作出评估“还为时尚早”。

更有甚者，阿根廷、厄瓜多尔两个拉美国家竟然对抓捕马杜罗直接表示支持，瑞士更是迅速冻结了马杜罗的账户。

历史一再证明，对霸权的纵容甚至攀附，只会使其更加肆无忌惮。更危险的是，部分国家的双重标准，会侵蚀发展中国家对现有国际协调机制的信任，加速国际秩序的动荡与变革。

美方狡辩混淆视听。

会上，美国代表仍重复着“禁毒反恐”的老调，声称美方行动是“为了维护地区安全与法治”，甚至倒打一耙，指责中俄等国“干涉美国司法程序”，这恰恰暴露了其将自身利益凌驾于国际法之上、试图掌控拉美地区的强权逻辑。

由于美国手握否决权，此次安理会紧急会议未能通过具有强制约束力的决议。

安理会紧急会议。

同日同城的两场“审判”，既是一种巧合，更是一种讽刺。

历史已经证明并且将继续证明：强权可以暂时征服肉身，却永远无法征服人心；暴力或许能改写权力版图，却终究写不进正义篇章……

文中图片源自网络