美智库：美军可在36小时内，精准打击中方50000个目标，令其瘫痪

此前美国战略与国际研究中心发布一份报告，他们模拟了24次中美在台海的冲突场景。报告里提到，美军需要在开战初期快速对大陆目标实施打击，以支持台湾地区的防御。

美军有隐形轰炸机、巡航导弹这些家伙，要是真动起手来，初期打击确实能造成不小麻烦。不过，这也暴露了美国在亚太地区的弱点，比如基地容易被反制，损失会很大。

报告的背景是台海紧张局势加剧，美国智库想通过模拟帮政府出主意。战略与国际研究中心这个机构挺有名的，成立于1962年，主要研究全球安全问题。报告假设2026年大陆发起行动，美日联手应对。

在24次模拟中，大多数情况下，美方都能相对胜利，但代价是美军损失数百架飞机、数十艘舰船，还有上万士兵伤亡。中国一方损失也重，海军舰艇上百艘沉没，空军大批战机被击落。台湾地区经济会遭重创，基础设施被毁坏。

报告指出，美军初期打击重点是大陆的港口、机场和导弹阵地，用B-2轰炸机和战斧导弹从关岛和南海发射，试图在几天内切断补给线。

美军为什么强调短时打击

美军在推演中发现，如果不快速瘫痪中方目标，战事就会拖长，对美国不利。因为中国有地理优势，战略纵深大，导弹射程覆盖美军在日韩的基地。

报告说，美军得在开战头几天用空中力量轰炸大陆的指挥中心和能源设施，否则台湾地区的防务部就顶不住。

举例来说，在基线场景下，美军从日本冲绳起飞F-35战机，配合潜艇发射导弹，针对大陆东南沿海的雷达和船厂下手。模拟结果显示，这种打击能让中方武装部队补给中断，导致登陆失败。但美军自己也吃亏大，关岛基地被导弹袭击，跑道被毁，飞机起降受阻。

智库分析，美军库存的远程导弹有限，大概4000到5000枚战斧，如果全用上，也只能覆盖部分目标。

美军依赖卫星情报实时锁定，这些在36小时内操作起来，物流和协调是个大挑战。智库提醒，实际战争中，电子干扰和反导系统会让命中率打折。

中国反制能力的现实考量

报告不是一边倒吹嘘美军，它也承认中国军力进步快。2023年4月，中国进行了陆基中段反导拦截试验，成功击落模拟目标，这让美方导弹威胁减弱。

智库指出，中国有东风系列导弹，能在开战初期打美军在太平洋的航母群和基地。模拟中，如果日本不让美军用其基地，美方胜算就降到零。台湾地区的防务部得加强不对称作战，比如买更多反舰导弹和无人机，才能拖延时间等援军。

报告还说，中国海军吨位已超美国，舰艇787艘，驱逐舰数量领先。要是美军真想在36小时内打那么多目标，得动用所有平台不停发射，但中国反导网会拦截不少。智库推演了不同变量，比如菲律宾是否允许美军用基地，如果不允许，美军空中力量就减半。

这份报告想告诉美国国会，得增加军费，建更多导弹库存和基地防护，否则亚太霸权难保。中国则通过军演展示实力，2022年以来围台演习多次，模拟封锁，回应美方挑衅。

推演背后的战略启示

美国军方高层也做过类似推演，结果多是美方落败，因为持久战是中国强项。智库建议，美国应避免直接冲突，通过外交和盟友施压。报告强调，核风险存在，如果美军打大陆本土，中国可能升级回应。

随后战略与国际研究中心又发了新报告，焦点从“武统”转到封锁。结果显示，中国封锁能造成台湾地区能源短缺，但美军反封锁也会损失数百架飞机。智库说，封锁比“武统”风险低，但拖长了经济影响全球。

美国想维持影响力，得靠经济和技术竞争，而不是军备竞赛。中国奉行防御战略，军力建设是为维护主权。台海问题是中国内政，外部干涉只会加剧紧张。

从这份报告看，美军短期打击能力强，但长远看，战争没赢家。美方想借此威慑。结果呢？中国军力继续提升，反导技术成熟。美智库像兰德公司也做过类似，2022年报告建议美军南北夹击，但专家吐槽太乐观。兰德模拟1900多次台海战争，大多美方不占优。

想想海湾战争，美军速胜伊拉克，但越南和阿富汗拖垮了美国。台海体量不同，谁都不敢轻动。