西方崛起真相：掠夺与殖民才是资本主义产生的核心密码！

从近代以来西方主导世界格局的历程来看，其崛起的光环之下，始终隐藏着一段沾满血腥与贪婪的掠夺史。当人们探讨资本主义的形成与西方崛起的根源时，诸多学说从生产方式、文化伦理、制度创新等角度给出了解释，但往往忽略了最核心的底层逻辑——掠夺与殖民。徐晓华在其《空间·生产·文化：全球主导力量的变迁逻辑》一书中指出，正是通过对全球殖民地的暴力掠夺、资源侵占与不平等贸易，西欧才在短时间内完成了资本主义萌芽所需的资本积累、商品供给与生产主体集聚，构建起商品、资本与生产相互赋能的良性循环，最终催生了资本主义制度并确立了西方的全球优势。美国近现代对其他国家的霸权行径，从绑架委内瑞拉总统妄图霸占石油资源，到通过经济制裁掠夺他国财富，本质上都是这种殖民掠夺逻辑的延续与变种。

殖民者贩运黑奴

学界理论的局限

关于资本主义的形成，学术界历来存在多种理论阐释，这些学说从不同维度揭示了资本主义兴起的部分条件，却共同回避了殖民掠夺这一关键前提。马克思主义的“生产方式变革论”认为，资本主义源于封建生产方式内部的矛盾运动，中世纪后期西欧城市手工业与商品经济的发展瓦解了行会制度，圈地运动迫使农民成为自由劳动力，生产资料私有制与雇佣劳动制的确立标志着资本主义的形成。该学说精准把握了资本主义生产关系的核心特征，却未能充分强调圈地运动本质上是对农民的掠夺，且这种生产关系的扩张离不开海外殖民的财富支撑。韦伯的“新教伦理驱动论”将资本主义的兴起归因于宗教改革后的新教伦理，认为加尔文宗的预定论促使信徒勤奋工作、理性积累，节俭禁欲的价值观推动财富转化为资本。然而，这种文化视角的解读无法解释，若没有殖民掠夺带来的巨额财富增量，仅靠内部伦理约束，西欧难以在短时间内积累足够资本推动生产规模扩张。

布罗代尔的“世界体系与长时段论”虽从全球视野出发，提出资本主义依赖中心-外围的分工结构，西欧通过殖民扩张从外围区获取财富，但仍未将掠夺与殖民视为核心驱动力，而是将其与人口增长、技术进步等因素并列。诺斯的“制度变迁论”强调产权保护、契约制度等创新对资本主义的推动，认为英国光荣革命后的制度设计为工业革命奠定了基础，却忽视了这些制度创新的初衷的是为了保障殖民掠夺所得财富的安全与增殖。桑巴特的“奢侈消费驱动论”则将贵族与资产阶级的奢侈需求视为生产发展的动力，殊不知这种奢侈消费的物质基础，正是殖民掠夺而来的香料、丝绸、金银等稀缺资源。这些学说从不同层面丰富了对资本主义形成的认知，但都未能触及本质——掠夺与殖民才是串联起商品、资本、生产三大要素，推动资本主义从萌芽走向成熟的核心密码。

殖民掠夺是激活资本主义三大要素循环的引擎

资本主义的形成离不开商品、资本、生产三大要素的良性循环，而这一循环的启动与维系，完全依赖于西欧列强的殖民掠夺与全球扩张。在封建经济时代，西欧社会封闭停滞，农业生产仅能满足自给自足，手工业品产量有限，缺乏大规模商品流通的基础，资本积累更是极为缓慢。15世纪末，葡萄牙开启大航海时代，西方殖民扩张的序幕正式拉开，这场跨越全球的掠夺行动，彻底改变了西欧的经济格局，为资本主义要素的形成注入了暴力性的原始动力。殖民掠夺首先打破了商品供给的瓶颈，为西欧带来了海量可交换商品，激活了商品流通的全局网络。列强通过武力征服殖民地，不仅掠夺当地的原生商品，还强制推行单一作物种植与原料生产，形成“殖民地供给-西欧加工”的单向商品链条。

在美洲，西班牙殖民者疯狂掠夺金银矿，仅16世纪就从美洲运回欧洲超过26万公斤黄金和100万公斤白银，这些贵金属不仅成为西欧货币流通的核心媒介，更催生了对商品的巨大需求。同时，美洲的蔗糖、烟草、棉花等经济作物被大量运往欧洲，成为手工业生产的重要原料，推动西欧纺织、食品加工等行业分工细化，商品产量大幅提升。在亚洲，英国东印度公司通过武力垄断了印度的香料、茶叶贸易，荷兰殖民者则控制了东南亚的香料群岛，将大量稀缺商品运往欧洲市场，赚取巨额利润。这些来自殖民地的商品，不仅丰富了西欧的商品种类，更推动市场从区域性集市扩展为全球性贸易网络，商品流动性的显著提升，为资本增殖与生产扩张创造了前提。没有殖民掠夺带来的全球迥异而丰富的商品，西欧难以形成高潮的商品消费欲望，如果仅凭内部生产，也难以在短时间内打破封建经济的封闭性，资本主义的商品循环也无从谈起。

西欧殖民者登陆

殖民财富是塑造资本主义的核心驱动力

殖民掠夺最直接的成果，是为地域狭小的西欧积累了巨额财富与资本——这是人类不同区域在封建社会或农耕社会长期积累的，催生了投资型资本家与消费阶层，为资本主义循环提供了核心驱动力。在殖民扩张之前，西欧的财富主要集中在封建领主手中，多用于土地兼并与奢侈消费，难以转化为生产资本。而殖民掠夺带来的财富洪流，彻底改变了财富总量、分配格局与使用逻辑。西班牙、葡萄牙通过直接掠夺殖民地金银，迅速积累了巨额财富；英国、荷兰则通过垄断贸易、奴隶贸易、殖民税收等方式，实现资本的快速增殖。据统计，17世纪末，英国通过奴隶贸易获得的利润年均达30万英镑，而18世纪中期，英国从印度殖民地榨取的财富年均超过100万英镑。这些掠夺所得的财富，一部分转化为消费资金，催生了新兴市民阶层、资本家与贵族构成的消费群体，其对殖民地商品的需求从基本生活资料向高品质、多样化延伸，为生产扩张提供了稳定的市场支撑。

更重要的是，大量掠夺财富转化为生产资本，催生了专门从事资本运作与生产投资的资本家阶层。他们不再将财富用于土地兼并或挥霍消费，而是投入到手工业生产、商业贸易与技术革新中，追求资本的持续增殖。例如，英国的纺织业资本家利用殖民掠夺所得，引进先进技术、扩大生产规模，推动手工工场向机器生产转型；荷兰的资本家则将资本投入航运业与金融业，建立起全球领先的商业帝国与金融体系。同时，殖民掠夺带来的财富增量，降低了资本积累的门槛，吸引更多人参与到工商业活动中，进一步壮大了资本总量。这种基于掠夺的资本积累，速度之快、规模之大，是西欧内部自然发展难以企及的，正是这笔沾满血腥的“原始资本”，为资本主义生产关系的确立提供了最关键的资金支撑。

殖民者掠夺财富

殖民逻辑支撑资本主义体系成型

殖民掠夺不仅为资本主义提供了商品与资本，更通过强制迁移与资源垄断，推动了生产主体的集聚与生产方式的变革，筑牢了资本主义的产业根基。封建制度瓦解后，圈地运动剥夺了农民的土地，使大量失地农民涌入城市，成为自由劳动力，但仅靠这部分劳动力，难以满足资本主义生产规模扩张的需求。而殖民掠夺带来的奴隶贸易，为西欧补充了海量廉价劳动力，成为生产扩张的重要人力保障。16至19世纪，超过1500万非洲黑人被贩卖至美洲殖民地，从事棉花、蔗糖等经济作物的种植，还有大量奴隶被运往西欧工厂，参与手工业生产。这些奴隶遭受着残酷的剥削，其无偿或廉价的劳动，大幅降低了生产成本，使资本家获得了巨额剩余价值，进一步推动资本增殖与生产规模扩大。

同时，殖民地不仅是劳动力与原料的供给地，更是西欧生产商品的专属市场，为生产扩张提供了稳定保障。列强通过颁布贸易垄断法令，禁止殖民地与其他国家直接贸易，强制殖民地购买西欧生产的工业制品，形成“原料输出-成品输入”的不平等贸易循环。例如，英国通过《航海条例》垄断了殖民地的航运贸易，强制印度购买英国的纺织品，同时禁止印度本土纺织业发展，导致印度传统纺织业破产，沦为英国的原料产地与商品倾销地。这种殖民垄断不仅保障了西欧商品的销售渠道，更倒逼西欧资本家不断革新生产技术、提高生产效率，以满足殖民地市场的需求，推动手工工场向机器大工业转型，而工业革命的爆发，正是这种殖民驱动下生产变革的必然结果。

随着商品、资本、生产三大要素在殖民掠夺的推动下形成稳定循环，资本主义生产关系逐渐固化为社会主导制度，而殖民掠夺也成为资本主义制度形成的基础条件。西欧各国为保障殖民掠夺的利益，纷纷建立起适应资本主义发展的政治制度与法律体系，诺斯所强调的产权保护、契约制度等创新，本质上都是为了维护资本家通过殖民掠夺获得的财富与生产资料所有权。英国光荣革命后确立的君主立宪制，通过限制王权、强化议会权力，保障了资产阶级与新贵族的利益，而这些阶层的财富核心正是殖民贸易与掠夺所得；法国大革命后确立的资本主义制度，更是明确了私有财产神圣不可侵犯，为殖民资本的增殖提供了法律保障。这些制度创新并非偶然的历史进步，而是殖民掠夺逻辑下，资产阶级为巩固自身利益而进行的制度设计，其核心目的是为殖民扩张与资本增殖保驾护航。

掠夺逻辑的延续

西方崛起与资本主义的产生，从根源上是一部全球殖民掠夺史，这种掠夺逻辑并非随着殖民地的独立而消亡，而是以新的形式延续至今，成为资本主义发展的永恒底色。19世纪末20世纪初，资本主义进入垄断阶段，列强不再满足于直接的殖民统治，转而通过资本输出、经济控制、军事威慑等方式，对落后国家进行变相掠夺，形成新的“中心-外围”格局。例如，美国通过对拉丁美洲国家的资本输出，控制其矿产、农业等核心产业，通过经济制裁与军事干预，维护自身在该地区的经济霸权，委内瑞拉的石油资源被美国资本垄断、古巴遭受长期经济封锁，都是这种变相殖民掠夺的典型体现。

二战后，殖民地纷纷独立，殖民体系瓦解，但资本主义国家的掠夺逻辑并未改变，而是通过建立全球经济秩序、掌控国际金融话语权、推行新自由主义等方式，继续对发展中国家进行剥削。美国凭借美元霸权，通过印钞、加息等手段，收割全球财富；西方跨国公司通过技术垄断与产业链控制，在发展中国家获取巨额利润，将高污染、低附加值的产业转移至发展中国家，形成新的不平等分工。这些行为与近代西欧的殖民掠夺本质相同，都是通过暴力、垄断与不平等手段，实现资本的持续增殖，印证了掠夺与殖民是资本主义与生俱来的核心密码。

回望西方崛起的历程，所谓的“制度优势”“文化优势”“技术优势”，都建立在殖民掠夺的血腥基础之上。没有对美洲的金银掠夺、对非洲的奴隶贸易、对亚洲的资源侵占与市场垄断，西欧难以在短时间内完成资本积累，无法激活商品、资本与生产的良性循环，资本主义制度也无从谈起。那些回避殖民掠夺、片面美化西方崛起的理论，本质上是对历史真相的歪曲与掩盖。资本主义的产生与发展，始终伴随着掠夺与剥削，这种内在的暴力基因，不仅塑造了西方的全球优势，也埋下了全球贫富差距、地区冲突、霸权主义等诸多问题的根源。认清殖民掠夺是资本主义产生的核心密码，并非否定历史的发展，而是要还原历史真相，深刻认识资本主义制度的内在矛盾与局限性，为理解当今全球格局提供更真实的历史视角。