华资律所·李苏燏律师｜宁波患儿事件看医疗过错与医疗事故罪边界

2025年11月14日，宁波大学附属妇女儿童医院发生了一起令人痛心的医疗事件，一名患儿在接受心脏手术后不幸离世。随后，宁波市卫生健康委员会成立的调查组发布通报，指出医疗团队在手术风险评估、操作、告知及术后监护等多个环节存在过失，医院在制度落实、风险防范等方面也存在问题。

目前，涉事医院的多名管理人员及医护人员已被给予警告、记大过、免职及暂停执业等行政处分，医疗事故技术鉴定及尸检程序也已启动，公安机关已受理家属报案。这一系列严厉的行政处理措施，以及案件进入刑事侦查程序的可能性，将涉事医务人员推向了法律审视的风口浪尖。

每当发生严重的医疗不良后果，公众舆论中常会出现“是否构成医疗事故罪”的追问。本案中，行政调查已确认存在“医疗过错”，但这与刑事犯罪意义上的“医疗事故罪”之间存在一道需要严谨证据和法律构成要件才能跨越的鸿沟。对于涉事医务人员而言，明确这其中的界限至关重要。

《中华人民共和国刑法》第三百三十五条规定：“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

该条文明确了医疗事故罪的构成要件。

首先，本罪是过失犯罪，行为人主观上必须是出于疏忽大意或过于自信的过失，而非故意。这是区分刑事犯罪与故意伤害等罪行的关键。

其次，在客观方面必须同时满足两个核心条件：一是实施了“严重不负责任” 的行为；二是该行为直接导致了就诊人死亡或严重健康损害的后果，且二者之间存在刑法上的因果关系。

所谓“严重不负责任” ，并非泛指所有诊疗过失。在司法实践中，它通常指医务人员严重违反了国家明确规定的诊疗护理规范、常规，其严重性达到了漠视基本职业操守和患者生命安全的地步。

例如，在实践中，像无正当理由拒绝对危急就诊人进行救治、擅离职守、使用未经批准的药品或医疗器械、严重违反查对复核制度等情形，可能被认定为“严重不负责任”。

相反，如果是基于当前医疗水平限制、患者个体差异或病情罕见复杂，医务人员在尽到合理注意义务后仍出现的判断失误或技术偏差，则更可能被界定为“技术过失”或“医疗风险”，而非刑事犯罪。

从刑事辩护的角度审视宁波这起事件，调查组通报的“手术风险评估不足、手术操作存在过失”等内容，为事件定性提供了初步方向，但远未达到刑事定罪的标准。

目前，案件正处在关键的证据查明阶段。刑事责任的认定，必须等待医疗事故技术鉴定和尸检报告的最终结论。

这两份证据将科学地回答两个致命问题：第一，患儿的直接死因究竟是什么？是心脏原发疾病的自然转归，还是手术并发症，或是医务人员的违规操作直接导致？第二，医务人员的过错行为属于哪个层级？是严重的、根本性的违规，还是复杂手术中难以完全避免的技术性瑕疵？

对于本案中的医务人员而言，当前的核心在于配合调查，并关注鉴定程序是否合法、科学。刑事辩护的着力点也将在于，审查未来可能出现的指控证据，是否能确凿无疑地证明其行为达到了“严重不负责任”的刑事犯罪程度，而非停留在需承担民事或行政责任的“医疗过错”层面。

在刑事领域，必须恪守“罪刑法定”和“疑罪从无”的基本原则。我们期待并相信，司法机关会以最审慎的态度，严格依据事实和证据，在技术鉴定结论的基础上，对涉事医务人员的行为作出公正的法律定性，既不纵容真正的违法犯罪，也不让任何人在情绪裹挟下承受超越法律尺度的追责。这既是对逝者的告慰，也是对法治精神和每一位医务工作者职业安全的守护。

▌专业领域

刑事，行政征拆，争议解决与诉讼

▌执业领域

▶刑事领域

李苏燏律师专攻刑事辩护及刑事风险预防领域。处理的案件类型广泛，包括寻衅滋事、强奸、盗窃、聚众斗殴、非法经营、帮助信息网络犯罪活动罪、组织卖淫等各类刑事案件。其对刑事案件的全流程法律应对策略具有深入理解。

在坚守法律事实的基础上，致力于为当事人争取减轻刑责、无罪判决或最优化的案件处理结果。在多次案件中成功为当事人申请取保候审，部分案件甚至在侦查阶段即被终止，有效避免了当事人面临起诉的风险。

▶行政法领域

李苏燏律师执业领域主要集中在土地征收与房屋拆迁。在此领域积累了丰富的诉讼与非诉讼经验，并对各级政府的征拆流程有着深入的理解，能够根据案件的具体情况，通过政府信息公开、行政复议、确认行政行为违法、行政诉讼等途径，维护当事人的合法权益。

此外，李苏燏律师擅长与行政机关进行法律沟通、谈判和协商，以高效的方式妥善解决纠纷。

▌代表性案例

▌在河北省某市，张某及于某等人涉及的黑社会性质组织及恶势力犯罪案件中，作为于某的辩护律师，通过精确的辩护策略，成功地使于某摆脱了恶势力犯罪的指控。

▌在王某涉嫌非法狩猎的案件审理过程中，通过对刑事案件证据链条的严格审查，并结合案件的具体事实，成功争取到了对被告的罪轻认定，从而使得刑期得以减少六个月。

▌在某市一建、二建、四建与蓝光圣源房开建设工程施工合同纠纷系列案件中，作为一建、二建、四建的代理人，在蓝光发展暴雷之际，通过及时的财产查控保全近百万财产，实现工程款回款。

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。