瑞士出手冻结马杜罗资产，中立国也开始抢钱了？

瑞士加入抢劫！宣布冻结马杜罗资产，未来不排除扣押挪用
2026年才刚开年，瑞士这把“中立的锁匠钥匙”，就狠狠插进了委内瑞拉总统马杜罗的钱包里。
1月5日，瑞士联邦委员会突然宣布冻结马杜罗及其圈子在瑞士的全部资产，冻结期长达四年。理由听起来冠冕堂皇，说是为了“防止非法资产外流”，还扬言未来这些钱要“用于委内瑞拉人民的福祉”。
可巧的是，就在两天前1月3日，美国才刚刚在加勒比海搞了一场“逼宫式”抓捕马杜罗的军事行动。
这时间掐得这么精准，怕不是“中立国”也练起了协同作战？
从“中立国”变身“强盗队友”，瑞士这波操作，真是把“金融中立”四个字玩出了新花样。表面是法律程序，背后却是掠夺逻辑,简直是披着法律外衣的“合法抢劫”。
瑞士这次动手，打的是一部名叫《外国政治公众人物非法资产冻结与归还联邦法》的“瑞士国法”，简称FIAA。
这部法律听名字就不简单，但关键在于它的“解释权”完全掌握在瑞士自己手里。瑞士说你是“非法资产”，你就是；瑞士说你该被冻结，你就得冻住。
可问题是，马杜罗现在依然是委内瑞拉的合法总统，联合国那边也没说他下台，瑞士凭什么就单方面认定他已经“失势”？
2014年，乌克兰政变后，瑞士也用了类似法律冻结了时任总统亚努科维奇的资产。说是要“归还给乌克兰人民”，但一拖就是十年，钱还没见着，手续费、管理费倒是赚得盆满钵满。
这套路复制到马杜罗身上，显然又想靠别人的钱再薅一波羊毛。
这事最耐人寻味的是它的“配合度”。1月3日，美军刚刚在加勒比海发动对马杜罗的围捕行动，1月5日瑞士就跟上冻结资产，这哪还有半点“中立”的样子？从金融角度看，这更像是西方阵营联手“精准打击”，堵住马杜罗的后路，掐断他手里的资源供血。
而且这次冻结的手法也不讲究。“马杜罗本人及相关人士”的表述相当模糊，具体资产金额也没公开。据披露，马杜罗在瑞士的资产约1.2亿美元。
更奇怪的是，委内瑞拉这边的海外资产可不止银行账户，但瑞士这次只动了银行那一部分，是因为管不到，还是因为只挑“好薅的”下手？
从法理上讲，瑞士的操作也站不住脚，联合国根本没有授权这项制裁行动，而国际法原则上，主权国家的财产享有豁免权，不能被随意冻结。
瑞士这波直接无视国际法规，把自己国内法凌驾于国际秩序之上，等于是把“中立国”的身份彻底撕了个粉碎。
在2022年，俄乌冲突爆发后，瑞士追随欧盟冻结了俄罗斯相关资产，彻底突破了中立底线。从那一刻起，瑞士的“中立神话”就开始崩塌，如今又把同样的剧本照搬到马杜罗身上，只不过这次的主角换成了南美。
更现实的是瑞士金融这两年也不好过，俄乌制裁之后，不少避险资金开始转投迪拜、新加坡等“更稳”地方，瑞士本土银行业信任度面临挑战。
这就难怪，现在要靠“冻结资产”赚点辛苦费，顺手还能讨好美国，何乐而不为？
但这种“冻结—移交”的操作，其实是在开一个极其危险的先例：只要不合西方胃口的政权，就能被冠以“非法”名义冻结资产；只要西方认定你“该退场”，你的国家财富就能被“合规”掏空。
委内瑞拉自己当然不会坐以待毙，古巴、玻利维亚等拉美国家已经公开站队，声援马杜罗，准备联合向国际法院起诉瑞士“非法侵占主权资产”。这场官司不一定能赢，但足以暴露瑞士操作的法律漏洞和道义尴尬。
对于发展中国家来说，这件事也敲响了一记警钟：别再天真地把瑞士当做“中立保险箱”。金融时代的战争，已经不需要枪炮，只要一个账户冻结令，就能打断一个国家的经济命脉。
更令人担心的是，如果未来瑞士真把这笔资产转交给委内瑞拉反对派，那就是在国际政治上彻底站队，公开干预别国内政。
这种以“冻结”为幌子的政治工具化趋势，已经从乌克兰、俄罗斯延伸到拉美，下一站是谁？没人敢保证。
瑞士这次的“抢劫式冻结”，也许能短期内迎合西方、收割利益，但从长远看，无异于自毁金融信用的根基。
等这波金融寒潮过去，谁还敢把钱放在一个会“随时开锁”的中立国？真正的中立，不是看你嘴上怎么说，而是看你关键时刻站在哪边。