拿印度“服软”炫耀！美国尽显霸凌本色

文︱陆弃

这几天，一段发生在“空军一号”上的采访，在印度舆论场引发了不小的震动。事情的起点，是美军非法掳走委内瑞拉总统马杜罗后，美国总统特朗普在返回华盛顿途中接受媒体采访。在回答有关委内瑞拉和俄乌冲突的问题时，特朗普主动提及印度，并将其与美国对俄罗斯石油制裁政策挂钩。这番表态，很快在印度国内引发强烈反弹。

从公开视频来看，当时的采访并不复杂。记者先问委内瑞拉，再问俄乌冲突。特朗普顺势让共和党参议员林赛·格雷厄姆介绍一项他准备推动的新法案，核心内容是进一步限制俄罗斯石油出口。在格雷厄姆阐述法案“必要性”的过程中，特朗普突然插话，点名印度是俄罗斯原油的重要进口国。

接下来的话，才是真正的导火索。格雷厄姆配合着强调，美国此前对印度施加的25%关税“非常有效”，声称印度已经明显减少了从俄罗斯进口石油，甚至还透露印度驻美大使愿意通过持续减少采购来换取美国取消关税。特朗普随即补上一句更加直白的评价，说莫迪是个不错的人，知道让他高兴很重要，因为印度需要和美国做贸易，而美国可以很快提高关税，那对印度会很糟糕。

这段话，在美国国内或许能被包装成强硬外交，但传到印度，效果完全相反。大量印度网民第一时间表达愤怒，认为这是一种赤裸裸的羞辱。不是因为政策分歧，而是因为说话方式。一个国家的能源选择，被描述成取悦美国总统的手段，本身就已经越过了基本的尊重底线。

不少印度网民将这番言论与近期美国的一系列行为联系在一起。从非法抓走委内瑞拉总统，到频繁对拉美国家施压，再到对格陵兰岛的威胁性言论，最后落到印度身上。这在他们看来，不是孤立事件，而是同一种霸权思维的连续表现。只不过，对不同对象，手段有所不同。

更让印度舆论感到不平的是，印度并不是美国的对立国家。相反，印度长期被视为美国在印太地区的重要合作对象。四方安全对话机制中，印度承担了大量配合角色，也在多项地缘政治议题上向美国靠拢。但现实却是，只要涉及俄罗斯石油，美国依然毫不犹豫地挥舞关税大棒。

有人在社交平台上写道，印度一直把美国当朋友，但美国却只在意自己的情绪和利益。这种情绪并非个例。对很多印度民众来说，问题已经不再是买多少俄罗斯石油，而是一个更现实的问题。在美国眼里，印度究竟是伙伴，还是可以随时敲打的对象。

也有相对冷静的声音开始反驳特朗普的说法。有印度网民直接贴出数据指出，印度从俄罗斯进口石油确实在某几个月有所下降，但随后又出现回升。这说明印度在调整结构，而不是单方面屈服。能源政策的制定，最终服务的是14亿人口的现实需求，而不是某位外国领导人的满意度。

截至目前，印度官方尚未就特朗普的言论作出回应。这种沉默，并不一定意味着默认，更可能是在权衡。毕竟，印度正在与美国进行贸易谈判，任何公开表态都可能影响谈判节奏。但这并不妨碍印度舆论先一步给出判断。尊重是相互的，而不是单向施压的附属品。

路透社的报道，从另一个角度补充了事实。印度确实为了贸易谈判减少过部分俄罗斯原油采购，但与此同时，印度对美国的出口仍在增长。这一点，恰恰说明印度并非完全处于被动位置。美国并不是唯一市场，关税也不是万能武器。

真正的问题，其实不在印度，而在特朗普式外交的逻辑本身。当一个国家的领导人公开用“让我高兴”来评价他国政策选择时，这种关系已经不再是平等合作，而更接近单方面施压。短期内或许能制造声势，但长期看，只会不断侵蚀信任。

从委内瑞拉到印度，美国展现出的态度越来越清晰。对弱小国家，直接使用强制手段。对所谓盟友，则用经济工具和公开施压逼迫让步。区别只在于方式，而不是原则。

印度网民的这次炸锅，并不只是情绪宣泄，而是一种集体警觉。当连基本的外交体面都被放弃，所谓伙伴关系，也就失去了说服力。很多国家都在观察，也都在重新评估。特朗普可以继续用这种方式说话，但世界听得越多，反应只会越冷。