全世界都被特朗普耍了，夺取格陵兰只是一个幌子，真正目标曝光？

当全世界都把目光投向格陵兰岛的时候，特朗普实际上想要做的已经和格陵兰岛没有关系了，夺取格陵兰，更像是美国用来掩盖自己更深的战略担忧的一个障眼法。

在没有正式上任之前，特朗普就先后点名了格陵兰岛、巴拿马运河、加拿大，这些目标分布在不同的地区，但是它们有一个共同的特点就是资源、航道、规则都高度集中。

看似随意，其实并不杂乱，而是一种有意的试探，试探国际社会对于主权、边界底线的反应。

丹麦的回应很快、很直接，政府一再重申格陵兰岛是丹麦的自治领地，属于“非卖品”，同时，丹麦增加了对北极地区军事、情报方面的投入，通过无人机、监控系统来增强自身的影响力，这不是示威，而是在画线。

丹麦和格陵兰当局之后给出的补充说明中更为重要的一句话是，在美国享有军事使用权的北约框架下，美国早已在格陵兰拥有军事使用权。

安全问题并不存在，美方也不在排除之列。也就是说，特朗普所强调的理由本身就不成立。

对于特朗普而言，激进并不是情绪上的失控，而是被现实所逼出的选择。

美国国内通货膨胀严重、制造业回流动力不足、产业空心化短时间内无法改变，如果继续用传统的外交语言，就很难让国内的人相信“美国还是强硬的”。

制造一个比较明显的对外议题，反而更容易得到大家的支持，格陵兰位置偏远，风险可控，而且很敏感，正好符合这样的需求。

之后，美国国内开始把动作制度化，特朗普阵营力推设立所谓“格陵兰事务特使”，想把个人言论变成政策议程，这就意味着问题已经不再停留在口头上，而进入到实际施压的阶段了。

随之出现的是欧洲的反应的变化，法国首先表态，欧盟机构随后跟进，公开支持丹麦关于格陵兰岛主权的立场，并强调任何领土变更都要依照国际法程序进行，集体站队在跨大西洋的关系中比较罕见。

欧洲的警觉是有原因的，如果默许美国在格陵兰问题上的所作所为，类似的逻辑就有可能被应用到别的地方。

今天是北极，明天有可能是地中海、东欧、非洲资源区，对于欧盟来说，这不仅仅是丹麦的问题，而是规则是否有效的問題。

格陵兰岛内部的态度也越来越明朗，多份民意调查显示，当地居民并不希望加入美国，而是对外部势力通过经济诱惑、舆论渗透、政治施压等方式干涉自治事务保持高度警惕，有格陵兰官员直接说，这样的行为属于“混合战”。

如果到这里为止的话，争议似乎还停留在主权方面，但是局势升级的原因主要是因为资源问题。

中国对于稀土以及部分两用物品的出口管制并不是突然出手，而是逐步实施的。

从技术出口限制到两用物项审查，再到关键材料管控，步步为营，不断加码，此方式不会产生短期的影响，但是会不断缩小美国高端制造的安全空间。

军工体系、芯片制造、新能源装备等都离不开稀土这一基础材料，短期内没有替代的选择，如果供应链受到限制，影响会很快蔓延开来。

就是在这样一种“慢性压力”之下，美国开始重新考虑全球资源的分配情况，并将目光转向了那些还未完全确定下来的地区，因此格陵兰被推到了前台。

这也解释了这样一个现象，为什么特朗普会把格陵兰、巴拿马运河、加拿大放在同一个叙事里。

一个是稀土矿产，一个是全球航道，一个是资源腹地，本质上都是为了给中国的反制措施留出余地。

换句话说，就是为长久的科技战、产业战提前准备物资。

在此背景下，中国的态度一直很稳定，不管是北极事务还是格陵兰问题，中方都坚持依法参与、合作共赢的原则，不接受任何强权吞并的行为。

中国支持当地人民依法作出自主选择，而不会用威胁、诱导的方式让当地人民改变现状。

该立场虽然显得比较克制，但是它直接涉及到国际秩序的基础，一旦默认强权能够随意改变主权归属，规则体系就会迅速失效，小国的安全也会随之瓦解。

特朗普显然在观察，看是否有人会先退一步，目前来看，丹麦不退，欧盟也不退，格陵兰的民意也没有动摇。

所以说，占领格陵兰只是一种障眼法，真正的目的是撬动规则、争夺资源，给美国在美国中美博弈不断升级的情况下争取更大的战略回旋余地。

牌已经摆在桌子上，剩下的就是时间的问题了。