宋朝怎么能破了辽金元的死局？

和平不是谈出来的，是打出来的，想要破必死之局，只有打这一条路。
1
两宋被北方游牧民族压着打是因为得国不正，赵匡胤上位是凭借军权谋夺了后周的江山，他上位后为了避免武将有样学样，只能削夺武将的兵权。
赵匡胤夺兵权的手段很高明，通过和平赎买的方式，平稳的夺去了武将的兵权。
之后大宋兵权都归集到皇帝手中，他亲自掌握的禁军成了全国最有战力的部队。
除了剥夺武将兵权，赵匡胤还制定了文官治国的制度，武将被置于文官的管理之下。
重文轻武必然会导致武将能力下降，也就无法出现像卫青、霍去病、李靖这种能征善战的将领。
没有超一流的武将，想对付北方的入侵者，那只能皇帝本人撸袖子自己上。
宋太祖赵匡胤亲征过北汉，结果铩羽而归。
宋太宗赵光义打下北汉后，顺道去收复燕云十六州，结果在高粱河被契丹人大败，赵光义驾驴车逃跑。
宋真宗赵恒也御驾亲征阻击南下的辽军，在澶州和契丹打的有来有回，还击杀了辽军前锋主帅萧挞凛。但宋真宗不想和辽军打持久战，和辽军议和，签订了澶渊之盟。
澶渊之盟是宋朝高光时刻，之后一代不如一代，被北方游牧民族按地上胖揍。
宋仁宗时期，一个小小的西夏都让大宋吃尽了苦头，宋神宗时期，神宗一度想变法强军，再现大宋荣光，但无奈还是以失败告终。
之后就是靖康之耻，北宋亡国，徽钦二帝被女真人掳到林海雪原。
南宋还不如北宋，一代更不如一代，最终亡于蒙古之手。
两宋重文轻武，文官主导治国，诞生不了能北伐的超级将领，文官们普遍的骨头软，喜欢议和不喜欢议战，长期被北方的邻居打压，那就只会越来越弱。
2
仔细观察历代对北方游牧民族的政策，可以看出他们和两宋完全不一样。
秦朝时，对匈奴采取的是铁血政策，秦始皇派蒙恬率三十万大军驻守长城，匈奴不敢南下牧马。因为秦二世篡位，赐死了蒙恬，秦朝内部动乱，北方边境松懈，得以让匈奴一步步做大。
汉朝立国后，刘邦也率军去打北方的匈奴，结果在白登山被围，刘邦贿赂冒顿单于的阏氏才得以逃命。
白登山之围后，刘邦迫于国力的不足和诸侯王的叛乱，只能和匈奴和亲。之后文景二帝也一直采取和匈奴的和亲政策。直到汉武帝亲政后，国力强盛、国内安稳，汉武帝再也不想屈辱和亲，采取了进取的策略，和匈奴进行了多次决战。
汉武帝有两个超强将领，卫青七次北征，霍去病六次，两人将匈奴主力彻底击溃，匈奴自此衰弱，到了东汉直接分裂为两部分，匈奴再也不能对汉朝产生威胁。
武帝的数次北征，造成了国力的极大消耗，这就是国力的比拼，匈奴国力没有拼过汉朝，结果就是分裂消亡。
唐朝一开始对突厥的政策也是议和，唐太宗登基之初，突厥大兵压境，唐太宗在渭水和突厥颉利可汗达成渭水之盟，唐朝向突厥赠送大量财物，算是花钱买平安。
等到李世民稳固好国内形势，立即向突厥复仇，李世民派李靖为主帅，征讨东突厥，李靖率一万骑兵奇袭颉利可汗的牙帐，将颉利可汗生擒。
当年在渭水耀武扬威的颉利可汗，现在成了俘虏，在唐朝皇宫给唐太宗跳胡旋舞。
秦汉对待匈奴和唐对待突厥的政策大差不差，弱小时和亲或赔款，强大时就打他丫的。
和谈只是权宜之计，最终还是要战场上见胜负。
而两宋在澶渊之盟后，就丧失了进取的决心，既没有诞生一流名将，也没有主战的氛围，整个两宋都向北方游牧民族屈膝求和。
3
从秦汉唐的经验来看，想要战胜北方的游牧民族，需要三个条件：其一，有一个雄才大略、不服输、不怂、不愿屈膝的君主，比如秦始皇、汉武帝、唐太宗；其二，有能征善战、独当一面的将领，比如蒙恬、卫青、霍去病、李靖。其三，有强大的国力。
两宋只有第三个条件，没有前两个条件，要想破辽金元的必死局，只有照抄秦汉唐的作业，但它根本就抄不了。