当年曹德旺谈到房地产的未来时，被不少人嘲笑，如今大家看法变了

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

回望过去，当曹德旺对房地产未来发出警示时，许多人只当是不合时宜的冷言冷语。如今再看，他却是那个在喧嚣中看得最透彻的人。

当前，二三十层高的住宅正逐渐暴露出越来越多的问题，二手房挂牌量持续攀升，市场成交价却一路走低，令无数业主心生寒意。

为何高层住宅不再受欢迎？2026年房地产将迎来哪五大根本性转变？这些问题已悄然成为大众心头挥之不去的隐忧。

将时间拨回到楼市最为狂热的阶段——大约2020年前后，售楼处人潮涌动，热度几乎灼手可及。即便全款在握，也不一定能抢到心仪房源，往往还需人脉加持，才能换来一张选房资格号。

那时节，若有人提及“楼市风险”，立刻会被周围人群投以不解甚至轻蔑的目光。全民信奉“房价永不跌”的神话，高层住宅不仅是栖身之所，更被视作通往财富自由的阶梯，是悬于云端的金钥匙。

正是在这片盲目乐观的浪潮中，从制造业起家的曹德旺站出来泼了一盆冰水。他直言这些动辄几十层的大楼不过是“钢筋水泥的堆积体”，未来不仅难言升值，许多甚至可能变成需要倒贴钱维护的负资产。

他反复劝告拥有多套房产者尽早退出，但在那个“买房即爱国”“上车就是赢家”的集体叙事下，这番忠告听起来更像是失败者的酸话，无人愿听。

到了2025年，现实用一连串沉重的事实，将当年的讥讽尽数击碎。这不是简单的价格回调，而是一场对居住本质的深刻反思与价值重构。我们目睹的，是一场关于“高空生活”幻想破灭的真实纪录片。

让无数中产夜不能寐的，首先是账面资产的剧烈缩水。以北京为例，这座曾被视为楼市最坚不可摧的城市，也开始出现令人震惊的贬值案例。

在朝阳区某小区，一位业主去年刚以450万元高价接盘一套高层住宅，满心期待保值增值，结果短短数月后，即便降价至320万元仍无人问津。一百三十万的落差，足以吞噬一个普通家庭十余年积蓄，在泡沫破裂之际化为泡影。

若将视线转向二线城市，会发现多数城市的实际成交价已悄然回落至五六年前水平，部分区域甚至更低。

深入那些资源匮乏的小城或偏远地区，四线城市的房价早已跌破心理防线，单价三四千元乃至更低的价格屡见不鲜，挂在中介橱窗里的房源信息如同被遗忘的废纸，无人驻足。

曾经拼尽全家之力、掏空六个钱包也要“上车”的购房者，如今猛然惊觉：不仅背负着长期贷款，手中的房产还在加速贬值，精神压力几近崩溃边缘。

但这只是表象之痛。真正让人窒息的，是被称为“持有成本”的隐形负担，它像一只看不见的手，日复一日地抽走住户的现金流。

购房时销售描绘的是高端生活的图景，却极少有人告诉你：你花巨资买下的空间里，究竟有多少属于你自己？这就不得不提那个贯穿购房全过程却又难以规避的制度设计——公摊面积。

在一栋28层的住宅楼中，合同标注100平米，看似宽敞明亮，但扣除电梯井、设备间、公共走廊等强制分摊部分后，公摊比例高达28%，实际可用面积仅剩72平米。

这意味着，接近三分之一的购房款，在签下名字那一刻便永久消失，换来的并非居住空间，而是穿行于楼道的权利，而非真正的家园使用权。

更严峻的是，这类高层建筑本质上是一座庞大且精密的耗能系统。低层房屋损坏尚可局部修补，而高层住宅一旦核心设施老化，维修成本呈几何级上升。

统计显示，物业费用中有超过两成专门用于维持电梯、水泵、消防系统等关键设备运转，而这些设备的年度维护支出正以8%的速度逐年递增。

换句话说，住得越久，你需要支付的“养护费”就越高。这并非稳赚不赔的投资品，而是一份需终身续费的昂贵服务订阅协议。

随着时间推移，首批建于所谓“黄金时代”的高层住宅，已普遍进入使用第十五个年头以上，集体迈入“中老年危机”阶段。全国范围内，约三成电梯服役年限超过15年，进入故障高发期。

试想，在一个容纳数百户居民、高达三十层的垂直社区中，若多部电梯同时停运，居民上下无门的窘境足以引发群体性焦虑。更换一部电梯动辄耗费数十甚至上百万元，这笔钱由谁承担？

这正是高层住宅治理中最棘手的结构性难题——“集体决策困境”。青岛曾发生真实案例：某小区因8000元公共维修金争议，六户业主以楼层低、房屋空置为由拒绝分摊，导致维修拖延整整三周。

个体利益博弈绑架整体福祉的现象，将在未来高层社区中愈发频繁上演。当维修基金耗尽，面对百万级修缮费用，数百名产权分散、诉求各异的业主如何达成共识？这几乎是一个无解的社会困局。

当我们跳出经济账本，回归居住本身的体验，就会发现当初宣传的“高效”与“景观优势”同样经不起推敲。

开发商曾以“把家安在云端”为卖点，但这种高度很快演变为健康隐患。为了最大化容积率，楼间距被压缩到极致。

一些新建小区楼间距不足30米，若居住在中间楼层，家中全年难见直射阳光，长期处于阴影之中。

这不只是情绪压抑的问题，杭州已有医学报告指出，因长期缺乏日照，儿童出现严重维生素D缺乏症状，影响骨骼正常发育。当人们意识到，换取高空视野的代价是基本光照权的丧失，所谓的“尊贵生活”显得何其荒诞。

除了慢性伤害，突发安全威胁更是如影随形。无论是老旧电梯困人长达二十分钟的惊魂时刻，还是外墙脱落、管道爆裂带来的物理风险，都在不断侵蚀居住安全感。

尤其在火灾等极端情况下，高层住宅几乎成了现代都市中的死亡陷阱。常规消防云梯救援高度通常不超过100米，根本无法触及那些动辄百米以上的住宅楼层。

一旦起火，电梯井和通风管道瞬间化作烟囱，浓烟以每秒3至4米速度向上蔓延，上层住户逃生时间极短，生存几率骤降。

这也解释了为何当前二手房交易活跃的反而是那些户型合理、楼层适中、管理规范的老小区，哪怕外观陈旧，也更具吸引力。

购房逻辑正在发生根本转变：过去迷信“地段+升值潜力”的投资思维，正被“物业质量、维修储备、采光条件”等生存刚需所取代。那些曾象征身份地位的“空中豪宅”，正经历残酷的价值重估。

未来的高层住宅将走向何方？这是许多人不愿正视却必须面对的终局命题。随着改善型家庭陆续搬离这些维护成本高、安全隐患多的“垂直囚笼”，留下的将是大量无力置换的老年人与低收入群体。

这种人口结构的“筛选效应”，将直接导致社区整体支付能力断崖式下滑。缺乏资金支撑，优质物业服务难以为继；管理缺失又进一步加剧环境恶化，形成恶性循环。

这就像一个自我强化的“衰败螺旋”，最终可能导致这些曾经光鲜的高楼滑向一个令人不安的命运终点——城市中的新型贫民窟。

由于拆迁成本动辄数亿元，几乎没有开发商愿意接手这类高密度旧楼改造项目。它们无法像过去的低层住宅那样等待拆迁翻身，大概率只能转入租赁市场，成为新市民或保障性住房的补充供给，甚至沦为廉价长租公寓。

如今回看，那即将推出的600万套保障性住房，以及政府在新一轮土地供应中主动减少纯高层住宅配比的做法，其实都是对过去二十年“粗放扩张”模式的纠偏。

国家与市场正用实际行动宣告：依靠“堆数量、拼高度”拉动经济增长的时代已经终结。

对于仍身处其中的人来说，这场调整不仅是资产缩水，更是一堂迟来且代价高昂的社会课。

它教会我们，剥离金融属性之后，房子的本质重新回归最基本的需求：良好的通风采光、可靠的建筑质量、合理的维护成本，以及和谐的邻里关系。

当房产从“造富机器”回归为“耐用消费品”，谁能率先摆脱“买到即胜利”的迷思，谁就能在这轮下行周期中少交学费。毕竟，真正的安居，终究要脚踏实地，而非悬于半空。

主要信息来源：