地理战争律：热带的人打不过温带的，越冷的地方战斗力越强？

委内瑞拉被美国突袭入侵，令大家感到震惊。扩大视野看全球的国家，不知道大家有没有这种感觉：热地方的人往往打不过冷地方的人，热带国家基本上战斗力都很低，我总觉得这是一种地理宿命。

委内瑞拉面积达到91.64万平方公里，在世界上排名第32位，算一个很大的国家。最南部接近赤道（纬度比新加坡还低），最北部到北纬12°多（比我国西沙群岛还低），算一个低纬度的热带国家，全境除了少数高山，均属于热带草原气候，这种气候在大西洋对岸的非洲分布最广泛。

地理上有句话叫作“热带无强国”，除了经济建设、科技、教育、文化等综合国力之外，也特指军事方面不强，战斗力弱，武德缺乏。这是一种客观存在的地理规律：热带的人总是打不过温带的，越冷的地方，人的战斗意志越强。我们来分析一下原因：

热带地区物种繁茂，资源丰富，不穿衣服也不会冻死；随便采集野果、猎取动物就可以充饥，不会饿肚子。因此，不需要为了生存去拼命，表现得比较懒，也不用大规模的组织，不用开动脑筋钻技术及科学。几万年延续，热带地区大航海开始的时候，还处在丛林部落组织和石器时代，装备水平低，战斗意志低，大规模的组织协调能力更是没有，更没有融合为庞大的民族共同体。现在的热带国家，都是殖民者捏合在一起的，看着像国家，里面其实是一堆差异很大的部落，一盘散沙，文盲遍地，根本没有国家概念。在这种情况下，有战斗力才见鬼了。

注意本文说民族国家的战斗力和武德，不是一对一单挑血气之勇。经常捕猎、打球、拳击的黑蜀黍，单挑能把东亚人一下KO，但“东亚怪物圈”随便哪个国家出2000军队，同等装备下，肯定能吊打10000个黑蜀黍，组织程度低这一点可能跟10000个猩猩差别不大。

相反，温带地方热量有限，资源不足，没有房子庇护，没有厚衣服冬天真的会冻死，没有足够的粮食随时会饿死。因此逼出来农耕、养殖、贸易等高级的技能，还要以水旱等自然灾害作斗争，并且能够组织起数以万计的军队攻防……不奋斗、拼命就无法生存。在同业态的大量人群长期共同生活中，培育出了民族共同体，彼此信任，同仇敌忾，组织纪律性强，武器精进，富有智谋，战斗意志也坚定。

热地方本身资源丰富，人们对冷的地方缺乏进取动机；反过来，冷地方的人有强烈的动机去打热量充足的地方，获取资源。好比江南锦衣玉食，谁愿意为北方的鸡肋土地拼命？所以历史上中国古代多数是从北往南统一，唯有明朝例外，靖难之役朱棣又从北往南打了一遍；清朝在东北打不过沙俄，动机也是一大原因，对当时的中国来说外东北是苦寒之地，对西伯利亚来的沙俄来说，外东北是相对暖和的地方。

越南南方也打不过北方，朝鲜半岛北方战斗决心也大过南方；美国南北战争，也是北方打过了南方；加拿大人历史上还打败过美国，火烧白宫。

近200多年内，参加过高强度战争的国家分布图↑

当然，不能极端化说越冷的地方战斗力越强，那不是格陵兰岛最强了吗？美国打不过格陵兰岛这五万人？而是说，如果人口数量等综合实力相差不大的情况下，冷地方的人更有战斗精神，热地方的人多半打不过。

我国汉朝的时候暴打匈奴，主要是国力碾压和名将的智慧、勇猛。如果草原民族统一，获得了东北亚的物资，那就是恐怖的蒙古帝国。罗马人前期靠国力，后期打不过阿尔卑斯山以北的蛮族也是这个原因。西欧、中欧和北欧的日耳曼人战斗力强悍（昂撒人是日耳曼人的一支），东欧苦寒之地的斯拉夫人继承了亚欧大陆草原民族的好勇斗狠。而地中海沿岸温暖地带的拉丁人战斗力拉垮，到了南美洲之后更加弱。

世界上战斗力最弱的地区包括非洲、南美洲、中东、南亚和东南亚地区，大多数是热带，有热带雨林、热带草原和热带沙漠等气候类型。东南亚的越南属于儒家文化圈，战斗力较强是一个例外。南美洲多数属于热带，战斗力本来就弱；加上南美洲资源丰富，地广人稀，数百年之后，民族个性中自由散漫和软弱是肯定的。