争议拉满！印尼新刑法将同居纳入刑法背后，是价值观绑架吗？

近日，印尼正式颁布第1号法律即新刑法典，该法规将于2026年1月2日起生效。

其中，关于同居行为可能面临刑事处罚的规定引发了广泛讨论。

同居是指在没有法律婚姻关系的情况下，像夫妻一样共同生活。

这一条款的出台，反映了私人领域与国家权力之间的复杂博弈。

婚前同居通常被视为个人的私人选择，然而新刑法典将其纳入监管范畴，理由是保护公共利益和维护社会价值观。

这引出了一个根本问题：刑法可以在多大程度上进入个人领域，以及国家基于什么理由认为自己有权对其进行监管？

特里萨克蒂大学刑法专家阿卜杜勒·菲卡尔·哈贾尔强调，刑法的根本目的是为了保护公共利益，而不仅仅是为了干涉公民的私事。

他认为，这种公共利益包括努力防止因某种行为而导致的无政府状态或社会混乱，即使该行为发生在私人空间。

公共利益并非孤立存在，而是与印尼社会中存在并被认可的价值观密切相关。

这些价值观源于潘查希拉哲学以及社群生活哲学，其中包含宗教价值观、礼仪和社会伦理。

公共利益包括维护国家哲学潘查希拉和集体生活哲学中所包含的价值观，例如宗教价值观、体面和伦理。

虽然这些价值观理想情况下应该得到每个人的拥护，但国家仍然有责任通过法律手段来促进和保护这些价值观。

在这种情况下，有关同居的规定被归类为投诉违法行为，而不是一般违法行为。

阿卜杜勒·菲卡尔解释说，同居罪属于控告罪，只能由利害关系人提起诉讼。只有夫妻一方已婚才能提出投诉，父母也可以出于家庭社会责任感，对未婚子女提出投诉。

这一规定在印尼社会引发了不同反响。支持者认为，同居行为可能破坏家庭结构，影响社会稳定，特别是对青少年和儿童产生不良影响。

他们指出，同居可能导致非婚生子女增多，增加社会负担，同时削弱传统婚姻制度的权威性。

反对者则认为，国家过度干预个人生活，侵犯了公民隐私权。

他们指出，同居是个人自由选择的结果，不应受到法律制裁。一些人担心，该规定可能被滥用，导致对弱势群体的不公平对待，特别是女性可能面临更大压力。

印尼最高法院宪法法院在2023年曾审理过类似案件，认为某些法律条款可能侵犯宪法保障的基本权利。法院强调，在制定法律时，必须平衡个人自由与社会公共利益。

法律专家指出，新刑法典的实施需要配套措施，例如加强法律教育，提高公众对法律条款的理解，避免误解和滥用。同时，政府应提供更多支持，帮助受影响群体适应新法规。

随着新刑法典即将生效，印尼社会正密切关注这一规定带来的实际影响。

一些人认为，这标志着印尼社会价值观的转变，反映了对传统家庭观念的重视。

另一些人则担忧，这可能引发社会分裂，加剧不同群体之间的矛盾。

无论如何，这一争议凸显了现代社会在个人自由与社会责任之间的平衡难题。

随着法律实施日期的临近，印尼社会各界将继续讨论，寻求最佳解决方案。