美专家：美要避免对华开战，否则，中国有可能直接打到美国本土

美国本土，真的安全吗？华盛顿智库专家罗斯·巴贝奇发出警告：一旦中美在台海爆发冲突，中国完全有能力将战火直接烧到美国本土！

习惯了“本土无战事”的美国，将首次直面战争的残酷。这份颠覆性预警直指：面对中国，旧的战略经验已失效，任何误判都可能引爆无法承受的灾难。

美国人习惯了把战场设在中东的沙漠里、东南亚的丛林中，习惯了士兵出征而本土民众照常上班购物。建国两百多年，除了南北内战那段自己人打自己人的历史，外敌从来没真正威胁过美国本土。

这种地理上的天然屏障让美国能安心发展成超级大国，也让决策者在考虑对外军事行动时少了几分顾虑。但巴贝奇提醒的恰恰是这一点——面对中国，这套经验可能不管用了。

距离不再是护身符

太平洋有多宽？从美国西海岸到台湾岛，几千英里的距离。这在以前或许是优势，但现在反而成了美国的麻烦。中国离台湾有多近？一百多公里，补给线短得可以忽略不计。海军舰艇数量上，中国已经是全球最大规模，潜艇也在持续现代化。空军在亚洲地区的优势更不用说。

巴贝奇那篇《纽约时报》文章里提到的高空气球事件，当时闹得沸沸扬扬。但他说那只是"小打小闹"，真要是战争状态下，中国能对美国本土搞的破坏完全是另一个量级。

这不是危言耸听，而是基于实际能力的评估。切断海底电缆、干扰卫星系统、针对西海岸港口的导弹打击，这些技术手段不是科幻小说里的情节。

台湾岛的面积跟马里兰州差不多大。巴贝奇用2021年阿富汗喀布尔的快速陷落做比喻，暗示战局可能比预想的发展更快。如果中国真的成功拿下台湾，那对美国在亚太地区的战略布局意味着什么？整个岛链防御体系会被捅出个大窟窿，与周边国家的互动也会变得困难起来。

更让人不安的是战争可能波及的范围。巴贝奇在他2023年出版的《下一场大战》里详细拆解过，中国的战争思路强调快速决战，利用本土优势和大规模导弹压制对手。

而美国呢，传统上依赖盟友网络和技术优势。但问题是，如果对手能直接打到你家门口，这些优势还剩多少？网络攻击可以让电力系统瘫痪，金融市场因为供应链中断而陷入混乱，关键物资突然短缺都是可以通过非传统军事手段实现的。

美国老百姓可能第一次会直接感受到战争的影响，不是通过新闻报道里的画面，而是通过自家停电、超市货架空空、银行账户出问题。

中国作为军事、经济和技术三方面都发展到一定水平的大国，能从多个维度对美国施加压力。这跟以往美国面对的对手完全不同。

阿富汗的塔利班没有海军，伊拉克的萨达姆政权缺乏全球经济影响力。但中国不一样，它有能力让战争的代价不仅仅是军人的牺牲，而是渗透到普通人的日常生活里。

误判的成本有多高

巴贝奇反复强调的一个词是误判。他担心华盛顿的决策者因为对形势估计不足，在台海问题上做出错误决断。台海局势确实在升级，但升级到什么程度会触发真正的冲突？

这条红线在哪里？中方已经说得很明确了，台湾问题是核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线。如果美军真的对解放军舰艇发动攻击，接下来会发生什么？

按巴贝奇的推演，中国的核潜艇可能会直接对美国西海岸进行军事打击。这不是假设，而是基于现有军事能力的合理预判。

他在书里不光分析问题，也给了些建议。加强威慑力、提升工业产能、强化像AUKUS这样的盟友协议、让澳大利亚这样的关键伙伴增加国防投入。

但这些措施的前提是什么？是让中国觉得动手的代价太大。可问题是，如果台湾问题真的触及中国的核心利益，成本再高也可能无法阻止冲突发生。

巴贝奇警告的意义

巴贝奇的警告说明美国国内还有一些人在冷静地评估形势，而不是沉浸在超级大国的惯性思维里。中国军队现代化建设这些年的进展是有目共睹的，解放军的军事实力早已今非昔比。承认这一点需要勇气，尤其是在美国这样一个习惯了军事优势的国家。

他提出的外交努力、建立信心措施、通过联合演习缓解紧张，这些都是值得尝试的方向。但核心还是那句话——别再在台海问题上拱火挑事了。美国得认清一个现实：这次的对手不是那些可以轻易碾压的中小国家，而是有能力让战火烧到美国本土的大国。

战争的代价从来都不只是统计数字上的伤亡人数。当电网停转、物资告急、金融系统崩溃，当普通人的生活因为几千英里外的冲突而彻底改变，那时候再去后悔误判的代价，已经太晚了。

巴贝奇的警告也许刺耳，但刺耳的往往才是真话。美国需要的不是更多的强硬姿态，而是对现实的清醒认识。毕竟，本土安全这件事，一旦失去就再也找不回来了。