源自:九派新闻
昨天下午,成都、青岛等地取消高一高二期末统考的消息刷屏。这一步迈得不小,朋友圈里却炸出了更复杂的情绪:最焦虑的不是天天喊累的娃,而是习惯了用排名当“定心丸”的家长。
![]()
有人嘲讽这是“开盲盒”,有人说是“掩耳盗铃”。但在笔者看来,这场关于考试的拉锯战,暴露了一个巨大的认知错位:我们总想用行政命令消灭“考试”这个形式,却迟迟不敢触碰那块真正的“硬骨头”——社会评价体系。
现在的统考,本质上是一种低效的“逆向思维”抽样。出题人开启“上帝视角”,学生却在迷宫里撞墙,一次分数说明不了全部,反而因为“教考分离”制造了大量无效焦虑。
![]()
正如九派新闻评论区网友“康桥593”所言,AI都能精准分析知识颗粒度了,我们还在用几十年前的一张卷子选人才,这本身就是滞后。他甚至构想了一种基于大数据的过程性评价:如果平时的每一次作业、每一堂课都能被系统精准记录形成“能力画像”,谁还会在乎期末那张冷冰冰的成绩单?
![]()
取消统考,或许正是倒逼学校放弃“惯性思维”,去建立这种大数据评价体系的契机。
然而,技术从来不是难点,难点是“信任”的转移。家长为什么死抓分数不放?因为在当下的社会游戏规则里,分数依然是普通家庭孩子手里为数不多的“硬通货”。
那句“学习期不吃苦,就要吃尽生活的苦”之所以高赞,是因为它戳破了真相:教育焦虑的源头不在学校,而在写字楼与工厂的薪资鸿沟,在公考对“双非”院校的隐形门槛,在不同职业之间截然不同的社会地位。
![]()
如果不解决就业市场的“学历门槛”,不缩小职业收入差距,单纯取消统考,只会让竞争从“明面考场”转入“看不见的角落”。高收入家庭可以请私教、搞背景提升,普通人连“做题”这条仅存的上升通道都可能变得模糊。21世纪教育研究院院长熊丙奇担心的“死灰复燃”是必然的,除非我们承认:唯分数论根本不是教育的病,它是社会分层机制在教育领域的投影。
![]()
所以,取消统考只是第一步,它倒逼我们必须建立多元评价体系。但这体系不能只靠学校的“综合素质评价”,在公信力不足时,那很容易变成权势的游戏。真正的出路,在于社会评价的脱钩——当技术工人也能体面养家,当蓝领不再被视为“低人一等”,当名牌大学不再是改变命运的唯一赌注,家长自然不需要用“统考排名”来确认孩子的未来。
![]()
别再盯着那张试卷骂了。取消统考是给教育“松绑”,但要真“减负”,需要的是用人导向和分配机制的一场深刻变革。这比取消一场考试难太多,也漫长太多,但这才是我们必须面对的现实。
(图源网络,侵联删)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.