基辛格惊世预言：2035年，俄罗斯真的要沦为“三流国家”吗？

2014年，克里米亚刚被俄罗斯“收回”不久，西方舆论一片哗然，全球形势骤然紧张。

而就在这个节骨眼上，已经高龄的基辛格发布了一篇文章，引发了大量关注，他在文章里直言，如果俄罗斯不进行结构性改革，继续依赖能源出口、不调整对外战略，等到2035年，俄罗斯很有可能从一个大国变成一个三流国家。

这个预判当时听起来有些惊人，甚至不少人觉得夸张，但一晃十年过去，看看现在的局势，那句“2035年三流国家”的说法，似乎并不是空穴来风。

基辛格并不是随口一说，他提出的判断背后是对俄罗斯长期发展趋势的分析，俄罗斯的经济结构、人口状况、科技实力以及外交策略，都在当时就暴露出不少问题。

当年油价高企，俄罗斯靠着出口石油和天然气，手握大量外汇储备，看起来风光得很，但实际上，这种模式的可持续性早就被很多经济学家质疑过，基辛格正是借着克里米亚事件，提醒俄罗斯高层，如果继续走这条老路，后果可能很严重。

后来发生的事情，基本也印证了这个判断，2014年之后，西方对俄罗斯的制裁一波接一波，从冻结资产到限制技术出口，越来越细致，越来越有针对性。

最早的时候，俄罗斯还想着“熬一熬就过去了”，但接下来的几年，俄罗斯的经济确实出现了不小的问题，原本依靠能源拉动的增长模式，在油价下跌和制裁环境下，效果大打折扣，财政压力越来越大，卢布汇率波动，通胀不时冒头，普通老百姓的日子也变得紧巴巴。

更关键的是，俄罗斯的产业结构并没有得到根本性的调整，以芯片为例，全球高端芯片基本都掌握在少数几个国家手里，而俄罗斯在这个领域几乎没有什么话语权。

原本还能从西方进口关键技术，但制裁之后，很多通道被切断，俄罗斯试图推动“进口替代”，意思就是自己造，但实际效果并不理想，芯片、精密仪器、高端制造设备，这些都不是短期内能追上的，没有技术支撑，很多工业项目只能停滞或者降级运行。

经济问题之外，人口也是个难题。俄罗斯的总人口过去十年持续下降，出生率低，死亡率高，老龄化严重，年轻人越来越少，而且不少高学历人才选择外流。

2022年俄乌冲突爆发后，这种趋势更加明显，大量的IT工程师、医生、科研人员选择离开，去了欧洲、中亚，甚至中国，这一波人才流失，对俄罗斯未来发展影响很大，毕竟，一个国家的创新能力，最终还是要靠人来实现。

说到俄乌冲突，这场战争对俄罗斯的影响是全方位的，战争本身需要巨大的财政投入，每天的消耗都是天文数字，根据外部机构估算，这场冲突已经让俄罗斯付出了数十万人的代价，经济上也承受了巨大压力。

很多企业因为战争失去了国际市场，物流通道受阻，供应链断裂，国内消费疲软，虽然俄罗斯政府强调国内经济有韧性，但从多个领域来看，战争确实让原本就存在的问题进一步放大。

当然，俄罗斯也不是完全被动，面对制裁和技术封锁，它也在寻求新的出路，比如加大与中国、印度等亚洲国家的合作，调整能源出口方向，建设新的天然气管道，发展本土金融体系等。

中俄贸易额在过去几年明显上升，很多俄罗斯商品进入中国市场，人民币在俄罗斯的使用也越来越广泛，这些都是俄罗斯在努力应对制裁的一部分，不过，这种调整的效果目前还有限，毕竟，原本依赖的欧洲高端市场一旦失去，短期内很难找到完全替代的方向。

而从外交层面来说，俄罗斯的国际空间也在收缩，过去它在欧洲有一定影响力，现在因为乌克兰问题，基本和欧洲撕破了脸，北约不断东扩，芬兰和瑞典也加入进来，整个欧洲的安全格局发生了巨变。

俄罗斯过去希望通过“多极化”来平衡国际关系，但现实是，西方阵营的团结程度比预期更高，俄罗斯的战略空间反而被压缩，这也让它不得不更依赖东方市场，特别是中国。

基辛格也在文章中提到，俄罗斯如果不能进行结构性改革，摆脱资源依赖、修复与西方的关系，就可能陷入长期衰退，十年后看，这个判断并不夸张。

目前俄罗斯的经济增长主要靠能源价格的波动，产业升级动力不足，人口压力持续存在，科技跟不上世界主流，而战争又在不断消耗国家的资源和人才，从多个维度来看，俄罗斯确实面临着“掉队”的风险。

但话说回来，俄罗斯并不是没有反击的能力，它的核武库依然庞大，是全球最具威慑力的国家之一，它的军工体系虽然受限，但基础还在，而且俄罗斯在资源方面依旧有优势，天然气、石油、矿产都是全球重要的供应来源。

如果国际局势发生变化，例如油价上涨、战争结束、制裁减轻，俄罗斯也可能出现一定程度的反弹，国家的发展从来不是一条直线，也许未来会有新的变量。

不过从目前的态势看，俄罗斯如果不能在2030年前实现关键性的转型，比如提升本土科研能力、改善人口结构、优化外交策略，那基辛格所说的2035年“沦为三流国家”的可能性并非危言耸听。

毕竟，全球竞争越来越激烈，科技和人才才是决定国家地位的核心要素，仅靠资源，已经很难维持长期的竞争力。

还有一点值得注意，那就是俄罗斯国内的政策导向，过去几年，俄罗斯政府强调稳定优先，强调主权独立，但在经济和科技政策上缺乏系统性的推进。

教育投入不足、高校科研资源有限、创新激励机制薄弱，这些都是制约发展的关键因素，要想改变现状，必须从根子上动手，而不是仅靠短期应对措施。

总体来看，基辛格的那篇文章之所以在当年引发巨大反响，是因为他点出了问题的本质，但更重要的是，这些问题并不是靠口号或者外交姿态就能解决的，必须靠长期的改革和实实在在的政策调整。

俄罗斯目前的挑战，不是单一方面可以解决的，而是一个系统性的难题，如果未来十年内，俄罗斯没有实质性的调整，那2035年之后的走向，确实值得关注。

当然，国际形势瞬息万变，没有哪个国家注定衰落，也没有哪个国家注定崛起，俄罗斯掌握着自己的命运，能否走出困境，还要看接下来的选择。

基辛格的预言不是咒语，而是一种提醒。

甚至现在看，这个提醒依然有效。

参考资料：
俄人口中俄罗斯族跌至七成？美媒分析原因——2023-01-13 07:34·环球网