唐僧卖保险、关羽打假……这是我们想要的“AI创意”吗？

刷短视频时，你是否也曾被这样的画面“突袭”：唐僧与女儿国国王认真讨论起保险条款，关云长为了一双假皮鞋愤而找大哥刘备维权……这些依托AI技术，对经典影视作品进行彻底颠覆、解构的“魔改”视频，正以“创意二创”、“幽默段子”的名义在平台海量传播。

一时猎奇过后，我们不禁要问：这种毫无边界的“解构狂欢”，究竟是技术赋予的创新表达，还是一场对集体文化记忆的粗暴侵蚀？

必须承认，生成式人工智能的爆发，极大降低了视频创作的技术门槛，为创意表达提供了新工具。合理的二次创作，能够为经典注入时代活力，甚至形成有意义的对话。

然而，当下的许多“AI魔改”视频，已远远超出了“再创作”的范畴。它们往往剥离了原著的精神内核与叙事逻辑，只保留一个可供识别的角色外壳，填充以完全无关、甚至低俗恶搞的桥段。

这与其说是“创作”，不如说是一种纯粹的“流量嫁接”——利用经典作品沉淀多年的公众认知度，为空洞、劣质的内容强行引流。

其危害是显而易见的。首先，这是对文化经典的一种“消解”。《西游记》《三国演义》等经典，承载的不仅仅是故事，更是一个民族的价值观念、历史智慧和审美积淀。

当严肃的取经之路被扭曲为市井纠纷，忠义精神被降格为消费维权闹剧，经典所承载的厚重意义就在一次次轻佻的戏谑中被稀释、异化。长此以往，尤其对正在形成认知的年轻一代而言，这些被“魔改”的荒诞形象，会干扰他们对文化原典的正确理解。

其次，这暴露出在技术浪潮下，内容创作伦理与法律边界亟待厘清。许多“魔改”视频以“二创”为保护伞，实则侵犯了原作品的著作权、保护作品完整权。

更值得警惕的是，其中大量内容充斥着虚假信息、低俗恶趣，甚至错误价值观，这些内容凭借AI生成的逼真画面和名人面孔，更具迷惑性与传播力。这不仅扰乱了网络内容生态，也给监管带来了新的挑战。

平台不能为流量而默许甚至鼓励这种“数据狂欢”，必须承担起应有的主体责任，在技术识别与人工审核上建立有效防火墙。

技术本身并无原罪，关键在于如何使用。AI为艺术创作打开了一扇新的大门，但这扇门不应通往肆意篡改、虚无解构的荒原。真正的创新和幽默，应建立在尊重文化根基、遵守法律底线、传递健康价值的基础之上。

我们乐见技术让经典焕发新生，但坚决反对以技术之名，行消解文化之实。

是时候为这场“魔改”狂欢按下冷静键了。守住创作的底线，就是守住我们共同的文化记忆与未来。

（大众报业·大众新闻）