美军突袭抓总统，谁是下一个委内瑞拉？

1月3日，智利总统博里奇说了一句话，让全世界都打了个寒颤——"今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家"。
美国这一步，迈得很大，也迈得很直接。从曾经的“扶植代理人”到现在的“亲自下场”，霸权的逻辑变了，手段却更赤裸了。
这不是第一次，也绝不会是最后一次。
大家可能还记得，1973年智利政变，就是美国一手策动。彼时的智利总统阿连德，是全球首位通过选举上台的马克思主义者，但在美国眼中，这就是“异类”。
结果政变爆发，阿连德死于总统府，军政府上台，数万人被捕、失踪。五十多年过去了，智利的总统换了，名字换了，但面对美国“动手”的速度，博里奇的反应却几乎和当年如出一辙，因为那段历史的痛，至今还印在他们国家的记忆里。
这次对委内瑞拉的行动，美国给的理由是“打击毒品恐怖主义”，听起来正义凛然，问题是，根据国际统计数据显示，委内瑞拉根本不是毒品重灾区。
美洲可卡因的主要产地是哥伦比亚和墨西哥，它们可是美国的“盟友”。那为什么偏偏是委内瑞拉“中枪”？答案很简单：委内瑞拉的石油储量全球第一，而且近年来开始逐步“去美元化”，试图用本币或其他货币进行交易。
这在美国看来，就是在挑战美元霸权的底线，而美元的背后是什么？是美国全球控制资源、操控贸易、维持霸权的命脉。谁动了这个“命脉”，就等于动了美国的“奶酪”。
再看看被美国“动手”的其他国家，套路如出一辙，1989年，巴拿马总统诺列加被美军以“贩毒”名义抓走，送到美国受审。可问题是，这位诺列加当年可是中情局的老熟人。
换句话说，今天的朋友，明天就可能成“毒枭”；只要你不再听话，标签随时都能换。
历史上还有萨达姆，最初也是美国的“合作伙伴”，最后被吊死在绞刑架上，只要你资源丰富、试图摆脱控制、军力不强，那你就自动进入“高危国家名单”。
这就像一场没有明文规则的国际游戏，谁掌握话语权，谁就能定规则，而这个规则，往往是为“强者”量身定做的。
这次美国对委内瑞拉的出手，不只是让南美国家炸锅，巴西总统卢拉直接说，这是“绑架”；联合国秘书长也罕见表态，说美方行动“开了危险的先例”。
说归说，能不能制止？这才是问题的核心。
联合国宪章第二条写得清清楚楚：各国不得以武力侵犯他国主权。但美国是安理会常任理事国，拥有否决权。即便其他国家联合起来谴责它，也无法启动真正的制裁措施。
从资源富国，到地缘关键国，再到军力薄弱国，每个国家的背后，可能都藏着一只“看不见的手”。
尤其是那些拥有稀缺资源的国家，比如玻利维亚的锂矿、刚果（金）的钴矿，这些都是新能源时代的“硬通货”。一旦这些国家也试图摆脱美元控制，或者加强本国资源的主权化管理，那风险就来了。
更别说，那些没有核武器、没有强大军队、没有战略盟友的小国，面对美国的军事力量，几乎毫无还手之力。像朝鲜这样拥有核弹的国家，反倒因为“有威慑”而暂时安全，而伊拉克、利比亚这些“手无寸铁”的国家，最终的下场我们都看到了。
这就说明一点：在当今国际社会，真正能保命的，不是法条，而是实力。
这也让人重新思考全球治理体系的有效性，联合国作为战后国际秩序的核心平台，如今越来越显得“力不从心”。
面对霸权的现实，不少国家已经开始找出路，拉美国家已经在推动资源出口“去美元化”；巴西与中国签署本币结算协议；墨西哥、阿根廷也开始扩充军费预算，减少对美武器的依赖。
这些动作虽然还不够强大，但至少释放了一个信号：大家不想再做“听话的观众”，而是想成为规则的参与者。
历史总是惊人地相似，1938年的慕尼黑协定，曾让欧洲放任德国吞并捷克，结果引爆了二战。如果今天世界继续对美国的单边主义睁一只眼闭一只眼，那么明天的战火，可能不只是发生在遥远的地方。
所以，博里奇的那句话，并不是危言耸听，他的国家曾经被美国“扶上断头台”，他知道，主权不是写在纸上的，而是用血和痛换来的。
如果这次世界再不发声，那就是默认未来每一个国家，都可能变成“下一个马杜罗”。