微博智搜：何新对乾隆编修《四库全书》及纪昀角色的批判

第一部分
何新的批判极为尖锐，他认为这是以文化工程为名的系统性焚书运动，尤其痛斥满清其对华夏科技与历史典籍的毁灭性破坏。
一、核心观点：焚书本质与文化罪责

“寓禁于征”的政治阴谋
何新指出，乾隆借修书之名推行“寓禁于征”政策，表面搜集典籍，实则大规模销毁“违碍”文献。他引用数据称：全国禁毁书籍3100余种、15万余部，销毁书版超8万块，规模为中国封建时代之最。纪昀作为总纂官，被何新称为“乾隆毁坏华夏文化的第一走狗”和“千古罪人”。

对科技传承的毁灭性打击
何新特别强调科技类书籍的损失：
军事技术：明代焦玉《火龙神器阵法》、赵士祯《神器谱》等火器著作全毁，导致清中期火器技术倒退，《军器图说》记载的“自生火铳”技术领先欧洲近两百年却因销毁断代。16
百科全书：宋应星《天工开物》因记载冶金、纺织技术及提及“北虏”被列为禁书，中国本土彻底失传，现存最早为日本翻刻本。1
天文数学：徐光启《测量法义》《几何原本》后六卷失传，南怀仁《灵台仪象志》遭删改，阻碍西方技术传播。1

二、焚书逻辑与历史影响

政治管控的核心动机
技术封锁：军工类书籍威胁统治，系统性销毁使清军火器水平至鸦片战争时“反不及明末”。16
思想禁锢：凡涉“华夷之辨”（如称北方民族为“胡虏”）、反清内容的书籍均被定为违碍。例如《筹海图编》明代海防记录被抹除，《武备志》火器图说遭抽毁。18
文化重构：清廷贬抑实用技术，将学者导向考据训诂，压制创新思潮，使中国错失衔接西方科学革命的机遇。@儒家公羊学1

地域性破坏与隐性篡改
江苏、浙江损失最重：江苏被毁书籍占全国47%（约1468种），浙江占24%（758种），涵盖大量农学、工艺文献。16
部分典籍未被全毁但遭关键内容删改。如岳飞《满江红》“壮志饥餐胡虏肉”被篡改为“壮志饥餐飞食肉”，掩盖民族对抗历史。6

三、争议与补充说明

数据争议
何新引用吕思勉《中国通史》补充：浙江十年间毁书24次，达538种、1.3万部；乾隆朝文字狱超130次，远超此前朝代总和。但“焚书71万卷”之说存在统计争议，因官方数据未包含民间自行焚毁的书籍。11012
国际对比与文明劫难
何新对比同期欧洲工业革命（如瓦特蒸汽机、亚当·斯密著作），指出中国因知识封锁陷入技术停滞。他痛心疾首道：“《四库全书》修成之日，实为中华文明断层之时”，称此举比秦始皇焚书更甚。512

四、现代再发现与反思
部分典籍因流传海外得以保存，如《天工开物》藏于日本内阁文库，《火龙经》存朝鲜抄本。何新认为，这些幸存文献印证了焚书对中国科技记忆的割裂，也揭示权力对历史的系统性篡改。1
风险提示：何新的观点属个人历史批判，部分数据（如焚书71万卷）在学界存争议，需结合《四库禁毁书丛刊》等专业研究交叉验证。10

第二部分
《四库全书》的编纂过程伴随着大规模的文献查禁和删改，大量被认为“违碍”的书籍遭到销毁或篡改。被刻意隐藏或处理的文献主要集中在以下几类：
涉及民族关系的史料
编纂过程中，凡提及“夷”“狄”“虏”“胡”等字眼，或涉及宋辽金元明清历代民族冲突的文献，大多被修改或销毁。例如，《大金国志》中描述女真习俗的“各髠髮、左衽赴任”等句子被删除。岳飞《满江红》中“壮志饥餐胡虏肉”被改为“壮志饥餐飞食肉”。明末清初如《扬州十日记》等直接记载清军暴行的文献也被列为禁书。81046
军事与科技著作
许多关乎军事技术和实用科技的书籍因可能威胁统治或被视作“奇技淫巧”而遭毁弃。例如，《天工开物》《火攻挈要》《军器图说》等明代兵器、农业、手工业专著一度失传。《武备志》等兵书被全毁，导致清中期火器技术严重倒退。

批判专制或宣扬反清思想的文献
思想家顾炎武、王夫之等人的著作被删改以消除反专制内容。钱谦益等被乾隆厌恶的文人的作品被系统性抹去。明代奏议、档案中批评朝廷的内容也被大量销毁，仅万分之三的明代档案留存至今。78
被认定为“悖逆”的文学与历史著作
凡被指涉“反清复明”或质疑清朝正统性的书籍均遭厄运。例如，部分宋元史料中强调“华夷之辨”的论述被修改；《四库全书》收录的典籍中，约有9000种曾被抽毁或删改，仅3461种被保留。
其他“敏感”内容
包括道教青词、疏文等宗教文本（如宋人文集中的青词被删削），以及地理舆图中可能暴露边疆形势的内容（如《广舆图》被全毁）。

文献损失的规模
据估算，编纂期间被销毁的书籍总量约15万册，包括全毁书2400–3100种、抽毁书400–500种，数量可能十倍于《四库全书》最终收录的文献。鲁迅等学者曾批判此举导致“古书亡”。

第三部分
乾隆时期以编纂《四库全书》为名推行的大规模焚书活动，对后世文化传承造成了深远且复杂的负面影响，其影响主要体现在以下几个方面：
一、文献的永久性损毁与断层
乾隆朝禁毁的书籍数量惊人，据记载被销毁的图书超过3000种、15万部以上，销毁版片达8万余块。大量珍贵典籍，尤其是明代档案、军事科技著作（如《天工开物》《武备志》）、反映民族关系的史料（如《扬州十日记》）等遭到系统性清除。这导致后世研究明代历史、科技发展史和民族关系时面临严重的文献缺失，许多领域的知识出现断层。31011
二、历史记忆的篡改与扭曲
在编纂过程中，清政府不仅焚书，还对留存文献进行有目的的删改。例如，岳飞《满江红》中“胡虏”等字眼被修改，明末清初涉及民族冲突的记载被淡化或重塑。这种对原始文本的干预，使得部分历史记载偏离事实，影响了后世对历史事件，特别是明清鼎革时期社会矛盾的客观认知。1627寒塘秋鹤
三、思想环境的压抑与学术转向
文字狱与焚书相结合，营造出高压的思想控制氛围。学者为避祸，纷纷转向考据、训诂等远离现实的学术领域（如乾嘉学派），虽在古籍整理上取得成就，但批判性思想和经世致用的学术传统受到抑制。这种转向在一定程度上削弱了知识界对社会现实的关注和创新能力。17
四、科技与军事知识的失传
大量涉及工艺、兵器、地理的实用著作被列为“奇技淫巧”而遭毁弃，如《军器图说》《火攻挈要》等。这导致部分先进技术未能传承，甚至出现倒退，一定程度上影响了中国近代化进程中科技知识的积累。1031
五、对中华文化多元性的削弱
焚书活动针对的不仅是“反清”内容，还包括非正统的哲学思想（如李贽著作）、异域地理记载（如《坤舆万国全图》）等。这使得文化传承的多样性和包容性受到损害，压缩了思想自由发展的空间。2431
负面影响的具体表现

方面
影响

文献留存
大量典籍永久消失，造成研究断层

历史真实性
文献被篡改，历史记忆失真

学术发展
学者避谈现实，批判思想受抑

科技传承
实用技术著作失传，技术发展受阻

文化多样性
非正统思想受压制，文化多元性减弱

不过，在批判其负面影响的同时，也应看到《四库全书》的编纂在整理和保存部分古籍方面客观上起到了一定作用。然而，其代价是极其惨重的，鲁迅、吴晗等学者都曾痛心指出“清人纂修《四库全书》而古书亡矣”。