广西
据《纽约时报》获得的一份情报报道，伊朗最高领袖哈梅内伊已经为极端情况下的撤离德黑兰做好准备，一旦镇压国内抗议的军警体系出现倒戈、失控或拒绝执行命令的情况，他将携核心家族成员与少数亲信离境，目的地被指向莫斯科。
这不是“已经跑路”的消息，但它第一次把一个长期被视为“绝对稳固”的政权核心，放进了“如果失控怎么办”的公开讨论中。
情报描述的触发条件只有一个关键词：革命卫队。
作为伊朗真正的权力支柱，伊斯兰革命卫队不仅掌控安全系统，还深度嵌入经济、能源和政治结构。报告强调，一旦革命卫队出现大规模消极执行、分裂甚至倒戈，伊朗现行权力结构将失去自我修复能力。
这一判断之所以引发关注，是因为它套用了一个真实发生过的先例。
2024年末，叙利亚局势急转直下，反对武装逼近大马士革，阿萨德在军队防线瓦解前迅速撤离首都，最终前往莫斯科。这条路径，如今被写进了伊朗最高层“最坏情况预案”的推演之中。
但伊朗不是叙利亚。
与阿萨德政权高度依赖外部军事支持不同，伊朗的统治合法性同时建立在宗教权威、意识形态动员和强力安全体系之上。革命卫队并非普通军队，而是一支与政权命运深度捆绑的政治军事共同体。从这一点看，哈梅内伊“提前逃离”的现实概率仍然很低。
也正因为如此，这份情报的真正价值不在于“会不会跑”，而在于“为什么现在会被讨论”。
伊朗近期持续的社会动荡、经济压力、对外冲突叠加，让外界第一次开始系统性评估一个问题：如果镇压机制失效，伊朗是否存在安全、有序的权力过渡方案？
值得注意的是，情报文本反复使用“如果”“一旦”等条件式表述，没有时间表，没有行动细节，也没有可被独立验证的迹象。这意味着它更像是一种风险评估，而非行动泄密。
但在国际政治中，风险评估本身就会产生现实影响。
它会影响资本流向、外交博弈判断，甚至影响对手是否选择进一步施压。对支持伊朗稳定的人来说，这是一种警示；对希望看到伊朗政权动摇的力量而言，它则是一种心理战工具。
真正的问题或许不在于哈梅内伊会不会离开德黑兰，而在于：
当一个政权开始被反复讨论“最坏结局”，它的稳定性是否已经进入了一个新的阶段？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
