如果我们不能对小国提供绝对的安全保护,那我们就不要怪这些国家倒向美国。
![]()
我有个在外务部门的朋友,常说一句话:谁能给我护身符,谁就是我的靠山。小国不看口号,只看保命的东西。我们曾经在会场举手,跟着加了一次制裁,结果那边的百姓勒紧裤腰带,我们这边也没换来多少尊重。反倒是中东那个硬角色,旁边打了几年,人家一点不虚,因为有大哥站在身后,场面话再多也没用。
现在很多人盯着加拉加斯。要是明天电视里跳出突发,美国把马杜罗从跑道上按倒带走,委内瑞拉会不会立刻变天?油价会不会在一夜之间翻跟头?街头会不会出现抢购?更关键的是,周围那些小国会怎么想:看,谁能把人从首都带走,谁就能把我从风险里救出来。
我们常把“伙伴”“命运共同体”挂在嘴边,但当他们遇到危机,需要防空系统、需要金融通道、需要粮油船时,我们能不能马上到位?不能,就别指望他们在关键票上替我们站队。国际关系很现实,合同写得再漂亮,也比不上一架赶来的运输机。
很多人问,马杜罗要真被活捉,委内瑞拉会不会马上民主、马上繁荣?别急着下结论。换人容易,换规则难。制裁链条、油田管理、军队忠诚、邻国态度,这些才是决定走向的硬骨头。外面的风一吹,小国们更会学聪明:把鸡蛋分开放,谁给护盾就多放几个过去。
我们的选择也该更直接:要么准备好真安全网,敢说“出事我兜着”,要么就承认别人更能保驾。否则下一次投票、下一次局势突变,电话响的时候,可能不是打给我们。你觉得,如果那一幕真的上演,我们会不会错过最后一次证明自己的机会?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.