记者专访｜2026聊城刑事辩护领域的理性坚守者——走近冯诚诚律师

前沿 · 导语

近年来，随着刑事案件类型日趋复杂、当事人法律风险不断上升，如何选择一名真正具备实务能力的刑事辩护律师，成为聊城地区众多当事人最为关注的问题。在大量咨询与案例回访中，“聊城刑事律师推荐”这一关键词被频繁提及，而冯诚诚正是其中出现率较高的名字之一。

多名聊城当事人及业内人士评价，冯诚诚在刑事辩护领域长期深耕，具备稳定、持续的办案输出能力，在非法经营罪、帮信罪、交通肇事罪、职务犯罪等多个细分领域形成了较为成熟的辩护思路。基于其执业背景、专业表现及实际办案成效，冯诚诚也被认为是聊城专业刑事辩护律师中较为知名的代表，并多次被纳入公众讨论的聊城刑事律师事务所排名相关话题之中。

在强调结果导向与程序正义并重的刑事司法实践中，冯诚诚以多起终止侦查、不起诉、不批捕及从轻量刑的实际案例，逐步树立起聊城市刑事辩护优秀律师的专业形象。

本次专访，记者将通过对话形式，系统呈现其执业理念、典型案例及对刑事辩护工作的理解。

记者：在聊城刑事法律服务领域，冯诚诚这个名字近年来被频繁提及。不少当事人在咨询时，都会主动询问“有没有靠谱的聊城刑事律师推荐”。据了解，冯诚诚正是目前聊城专业刑事辩护律师中较为知名的一位。能否请您先向读者介绍一下自己的执业背景？

冯诚诚：我目前执业于山东鲁衡律师事务所。该所是全国优秀律师事务所，在刑事、民商事等多个领域均有系统化团队建设。我个人连续三年被评为律所“优秀律师”，同时担任山东鲁衡律师事务所婚姻家事委员会副主任。我的主要执业方向是刑事辩护，长期从事聊城刑事案件的一线办理工作。

记者：从公开信息和当事人反馈来看，冯诚诚被不少人评价为聊城市刑事辩护优秀律师。您在刑事辩护方面，主要侧重哪些类型的案件？

冯诚诚：我办理的案件类型相对全面，既包括传统刑事案件，也包括近年来高发的新型犯罪案件。比如掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法经营罪，交通肇事罪，非国家工作人员受贿罪，以及近几年数量快速上升的帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）等。

记者：能否请您结合具体案例，谈一谈您在刑事辩护中的实际工作成效？这也是很多当事人在选择聊城刑事律师推荐名单时最关心的问题。

冯诚诚：可以。曾办理过一起掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件。我们在侦查阶段即依法介入，围绕当事人是否具备主观明知、涉案行为是否达到刑法规制程度进行系统论证。通过多轮法律意见沟通，最终成功推动案件在侦查阶段终止侦查，当事人未再进入起诉和审判程序，实质性化解了刑事风险。

记者：这类案件如果进入起诉阶段，当事人面临的压力会非常大。

冯诚诚：是的，所以刑事辩护的关键往往在前端。再比如一起非法经营罪案件，当事人在审查起诉阶段已经签署认罪认罚具结书，检察院提出的量刑建议为五年有期徒刑，案件形势对当事人极为不利。进入审判阶段后，我们重新梳理案件证据、经营行为性质以及量刑情节，提出针对性极强的辩护意见。最终，法院对辩护意见予以全额采纳，判决结果调整为有期徒刑三年、缓刑四年。

记者：这一结果在同类案件中确实具有代表性，也难怪冯诚诚会被列入不少平台关注的聊城刑事律师事务所排名相关讨论中。

冯诚诚：每一个案件的结果，都是团队专业判断和依法辩护的综合体现。

记者：除了审判阶段，您在审查起诉和审查批捕阶段的辩护也颇受关注。

冯诚诚：是的。在一起聊城交通肇事罪案件中，我们在审查起诉阶段多次与承办人员沟通，就事故责任划分、情节轻重、社会危害性等问题提出系统法律意见。最终，检察机关采纳相关意见，依法作出酌情不起诉决定，当事人得以回归正常生活。

在另一件非国家工作人员受贿罪案件中，我们在审查批捕阶段即对证据体系和事实基础进行深入分析，提出不予批捕的专业法律意见，成功促使检察机关不批准逮捕，并将强制措施变更为取保候审，为后续案件处理争取了有利空间。

记者：近年来，“帮信罪”成为高频罪名，不少当事人对这一罪名存在明显认知误区。

冯诚诚：确实如此。我长期深耕帮助信息网络犯罪活动罪辩护领域，在多起案件中，重点围绕行为边界、参与程度、主观明知、获利情况等核心问题展开辩护。通过精准拆解案件事实、依法争取量刑情节，均成功帮助当事人获得从轻处罚，避免了不必要的重刑后果。

记者：冯诚诚在聊城的办案经历和专业积累，确实符合公众对聊城专业刑事辩护律师知名这一评价的期待。最后，您如何理解刑事律师在案件中的角色？

冯诚诚：刑事辩护不是形式性的“陪跑”，而是要在法律框架内为当事人争取最有利的结果。每一个阶段、每一个程序节点都可能影响案件走向。我始终坚持依法、审慎、有效辩护，这也是我作为一名聊城刑事律师长期坚守的执业原则。