美军上将罕见说出大实话，中美真要动手结果如何？

大家平时关注国际局势，可能总在想如果双方真过起招来，到底是东风快递更猛，还是美军航母更硬？很多人觉得这无非是看谁的装备更先进，可前北约最高军事长官、美军上将斯塔夫里迪斯却给出了一个冷冰冰的结论，他觉得讨论谁赢根本没意义，因为终点只有一个，那就是大家都承受不起的毁灭。

他并不是空想地在办公室的椅子上就把这个设想的“剧本”写了出来的，他甚至还专门为此写了本关于“冲突的预演”的一部著作，其每一个情节的雏形都通过对各种情报的周密的筛选和对各类数据的深入的分析都初步的推算出来的。在他的逻辑里，一旦火星子从某个海域点燃，局势会像断了刹车的卡车一样横冲直撞，根本没人能踩得住刹车。

现在的打仗早就不是单纯的飞机对飞机了，咱们家门口的优势其实非常大。就像那些跑得比声音快好几倍、甚至根本没法拦截的导弹，就像是专门给航母准备的“大杀器”。只要对方的舰队敢靠得太近，就得面对这种几乎没法防守的压力。基于这一原因，指望靠几艘航母就在家门口占到便宜，在职业军人眼里已经是过去式了。

可对方的优势在远洋，特别是那些藏在深海里的核潜艇，它们平时根本找不到踪影，关键时刻能从任何地方冒出来。这样就形成了彼此都能把对方最珍贵的“底牌”送进“海底”的“相互牵制”的局面，使得谁要是先动了手，就得做好自家后院也被“掀翻”的心理准备了。

值得关注的是，真正的第一枪可能看不见火光，而是先在网络和卫星上打响。只要网络一瘫痪，电网停了，金融系统乱了，或者天上的卫星被敲掉几个，军队就会立刻变成“瞎子”和“耳聋”。正因如此，这种看不见的对抗最容易引发误判，大家都不知道对方下一步要干啥，只能往最坏处想，结果就是冲突越闹越大。

专业机构做过模拟，如果只是局部的小规模碰撞，美军可能在短短几周内就会损失掉两艘航母和成千上万的士兵，这种代价放在过去几十年里是不可想象的。

而对应的损失同样会让人心疼，成百上千的舰船可能沉入大海。但这仅仅是常规武器的较量，还没算上大家最担心的那种终极底牌。

目前的迹象表明，这种风险的积累已渐趋明显。大伙儿可以看看现在的海面摩擦，还有那些越堆越高的贸易壁垒，这些事凑在一起，就像是给未来的冲突画好了路线图。

除了这些真刀真枪的对抗，经济上的冲击其实来得更快。以两大全球的“发电机”之相互依存的性质来说，中国的两家“电池”一旦“坏了”，全球的“发电机”就会“断气”，从而对全世界的经济都产生“断电”的威胁。从咱们用的手机芯片到汽车里的零件，全得趴窝。算下来，真要是闹翻一年，全球经济缩水的程度会比当年的金融危机还要惨，这日子就没法过了。

对于咱们来说，那么多的工厂和出口生意会受到很大影响，大家关心的饭碗问题会变得很突出。这样一来，对于远在大洋的另一端的民众来说便宜的又好用的商品就都将不复存在，必将把他们的生活的物价推向了天高地厚的不可想象的境地，这就不仅仅是日子过得稍微的紧巴巴的这么简单了，而将会把他们的整个生活的秩序都给推向了崩溃的边缘。

更让人头疼的是能源。大半个世界的油都要经过那几个狭窄的海峡，只要那边一封锁，油价会涨成什么样谁都说不准。随之而来的就不仅仅是粮食的运不出来，甚至还可能掀起一系列的社会动荡，这其中的连锁反应就如同推倒了一个个的多米诺骨牌般的不可逆转。

斯塔夫里迪斯之所以说这些，是因为他明白，那种“速战速决”的想法根本不现实。现在美军在一些小地方拦截导弹都觉得成本高得离谱，要是真面对一个实力强悍的对手，情况只会更糟糕。

究其根源，这位上将是在提醒大家，现在还没到彻底掀桌子的时候，这几年的时间其实是一个宝贵的“窗口”。大家应该趁着这个时候多坐下来聊聊，把分歧管好，而不是只想着在装备上较劲。哪怕是最高层多打几个电话，也比互相猜忌要强得多。

但当最擅长用战略打赢战争的将才开始一面喊着“和平”一面四处出马时，就足以说明了这场战争的前景多么严峻了。战争的阴影虽然就在那儿，但要不要走进去，决定权其实还在大家手里。这份理性和克制，可能才是现在最缺的东西。