周奇这两天一定烦透了,真是怕什么来什么!
![]()
本来以为司晓迪只是过过口嗨 ,如同爆料其他艺人一样,随口一提,一笔带过,故作神秘感,真真假假完全可以全盘否认。
为什么独独是他,享受了VIP待遇,聊天记录竟然一股脑放了出来。
让他哑巴吃黄连,有苦说不出。
明明只是过过嘴瘾,或者只是逢场作戏,可惜戏外的人竟然忽然较真了起来,多少让他有些意外。
2025年12月17-18日,狗仔拍到向涵之携带行李入住周奇住所,两人在活动后亲密拥抱并同返家中。
![]()
![]()
而网红司晓迪(@iamroosie)于2026年1月3日曝光的聊天记录显示,周奇在12月19日仍与她讨论见面安排(如“你忙完和我说,我去找你咯”),并质问周奇“和向涵之在一起干嘛还要找我”。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
2026年1月4日,周奇工作室发声明否认“劈腿”“乱搞”,称司晓迪发布的聊天记录“与真实情况不符”“恶意引导舆论”,并澄清2019年“用小号联系粉丝”为旧谣,已启动法律维权。
![]()
声明全程未提及与向涵之的恋情,仅强调“专注演艺事业”。
![]()
亲密行为(17-18日同居、拥抱)与19日的暧昧对话并存,属“恋爱期间精神出轨”,尤其周奇在聊天中回避承诺(称“当下开心最重要”)被指敷衍。
![]()
那么时间线重叠是否涉及情感不忠?
有人认为聊天记录显示仅为日常交流,无实质约会证据,且亲密行为截至18日凌晨,与19日聊天间隔超24小时,严格来说,实际无重叠。
![]()
声明否认不当行为却未否认恋情,被舆论视为“默认恋情但撇清道德问题”。部分网友指出,若聊天记录完全虚假,工作室应直接否认关系而非模糊回应。
司晓迪此前无差别点名鹿晗、范丞丞等十余名艺人,均遭工作室辟谣且未提供实证(如合照、视频),历史可信度受质疑。
所以周奇的瓜,有人还是在半信半疑当中。
![]()
周奇因《小欢喜》“方一凡”积累的观众缘受创,被批“人设崩塌”。
![]()
部分网友认为其应对情感时间管理争议承担道德责任。
向涵之未回应恋情,但其粉丝因担忧她凭《大生意人》上升的事业受影响,在评论区刷屏要求“分手”。
![]()
2025年12月18日,向涵之与周奇在搜狐盛典同台领奖时被多次拍到注视对方,呈现“笑眼弯弯”“柔和带娇”的神态,与红毯上复古盘发造型的“清冷疏离感”形成强烈反差。
![]()
![]()
台下互动中,她仰头听周奇说话的姿态被解读出“依赖感”,周奇扶她下台阶时她的侧目注视更被形容为“信任中带着雀跃”。
![]()
盛典结束后,两人被拍在周奇住所门口拥抱,向涵之转身回望的眼神被指“充满撒娇感”,拥抱时埋肩动作显得放松亲密。
认为眼神中“藏不住的甜意”是真情流露,尤其领奖时向涵之“眼尾微弯”的目光被提炼为“拉丝感”“星星眼”等关键词,类比胡先煦等情侣互动,视为“恋情实锤”核心证据。
![]()
结合网红司晓迪19日爆料周奇聊天记录(工作室已辟谣不实),部分声音认为眼神可能是“营业需要”或“被蒙蔽的单纯”,另有观点推测为转移绯闻焦点的“挡枪”行为。
向涵之1月4日上线仅发布表情符号“️”及营业美图,全程避谈恋情。对比此前迅速澄清与吴磊、王星越绯闻的反应,此次沉默被部分舆论视为“默认”。
![]()
若聊天记录被证伪造,司晓迪或面临诽谤诉讼;若属实,周奇需回应情感道德争议。
根据网友多年的经验,此事大概率会草草结束。
毕竟娱乐圈的故事那么多,网友不会只盯着一个瓜瞅。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.